top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Адвокат по гражданским делам: кому платить по старым обязательствам

Главная Профессиональные новости Адвокат по гражданским делам: кому платить по старым обязательствам

Интересное и очень полезное для граждан толкование норм закона сделал Верховный суд РФ, когда изучал спор двух семей — наследников кредитора и должника. Ситуация оказалась очень спорная — спустя годы люди вернулись к долговой расписке, которая при жизни должника и кредитора исполнена не была. Как вести себя в такой, кстати, очень нередкой ситуации, и разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Случилась эта история в Крыму. Человек дал взаймы знакомому, но тот не вернул деньги в срок. Когда оба скончались, с договором займа стали разбираться их наследники. Одни требовали возврата денег через суд, а другие настаивали, что раньше надо было заявлять требования, ведь срок исковой давности уже истек. Верховный суд объяснил, кто прав в этой ситуации.

Летом 2011 года двое мужчин заключили договор займа на 150 000 долларов США. Согласно тексту документа, тот, кто попросил деньги, обещал вернуть их в течение семи дней после того, как этого потребует хозяин денег. Еще в договоре есть фраза — при передаче денег составляется долговая расписка.

В документе сказано, что долговая расписка — это обязательное приложение к договору.

И в этой долговой расписке мужчины написали, что долг надо выплатить в валюте по первому требованию, но не позднее 21 июня 2012 года. Однако в срок заемщик деньги не вернул.

В 2014 году кредитор умер. Его наследниками стали жена и трое детей. Еще спустя три года — в 2017 году умер и тот мужчина, кто просил деньги. И его наследство получили жена и три ребенка. Наследники вспомнили про неисполненные обязательства и поспорили о деньгах, переданных в долг. Но договориться между собой так и не смогли. И вдова кредитора пошла в суд.

Рассматривал этот спор Ялтинский городской суд. Вдова кредитора потребовала, чтобы наследники заемщика солидарно выплатили ей 2 655 000 рублей. Эта сумма была эквивалентна сумме долга. Но те с требованием не согласилась, и отказались выплачивать деньги, заявив, что срок исковой давности вообще-то давно истек. Они напомнили, что по статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года.

Суд решил, что срок нужно считать с 21 июня 2012 года. Эту дату возврата займа в долговой расписке согласовали стороны. Значит, срок исковой давности истек в июне 2015 года, а в суд гражданка отправилась спустя пять лет — в 2020-м. Поэтому согласно статье 199 ГК («Применение исковой давности») в удовлетворении требований ей отказали. Решение горсуда семью кредитора не устроило, и она обжаловала его в ВС Республики Крым. Там обратили внимание на то, что тексты договора займа и расписки противоречат друг другу. В договоре сказано, что получатель денег должен вернуть деньги в течение семи дней с момента требования кредитора. А в расписке — что срок возврата — 21 июня 2012 года.

Суд отметил, что расписка удостоверяет передачу денег, а ее текст не должен вызывать сомнений насчет существенных условий сделки. ВС Крыма отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Ялтинский горсуд.

Наследники кредитора обжаловали это решение в Четвертом кассационном суде. Но он согласился с выводами нижестоящей инстанции. Тогда семья пошла в Верховный суд. Там судьи материалы дела изучили и сказали, что долговая расписка сама по себе — долговой документ. И она может менять условия договора займа, потому что подписана обеими сторонами. Об этом сказано в статье 450 Гражданского кодекса РФ.

Так что срок возврата займа и срок исковой давности нужно определять на основании расписки. Это правильно определила первая инстанция, подчеркнул Верховный суд. А потом он отменил решения, принятые апелляционным и кассационным судами, и направил дело на новое рассмотрение в ВС Крыма.

В итоге семьи в суде договорились и подписали новый договор о возврате денег.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 14.10.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Положение Банка России от 25.07.2022 N 802-П "О требованиях к защите информации в платежной системе Банка России" (вместе с "Правилами материально-технического обеспечения формирования электронных сообщений и контроля реквизитов электронных сообщений в информационной инфраструктуре участника обмена при осуществлении переводов денежных средств в платежной системе Банка России с использованием сервиса срочного перевода и сервиса несрочного перевода, а также правилами материально-технического обеспечения обработки электронных сообщений и контроля реквизитов электронных сообщений в информационной инфраструктуре операционного центра, платежного клирингового центра другой платежной системы при предоставлении операционных услуг и услуг платежного клиринга при переводе денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей") (Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2022 N 71124)
Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2139 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и публичным партнером по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого соглашения, требований к составу результатов выполнения этапов соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, а также о внесении изменений в Правила осуществления публичным партнером контроля за исполнением соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о муниципально-частном партнерстве"
Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2138 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и концедентом по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого концессионного соглашения, а также требований к составу результатов выполнения этапов исполнения условий концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена"

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed