г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Адвокат по уголовным делам: ВС объяснил порядок прекращения дела при истечении сроков давности

Верховный суд изучил дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Обвиняемая осуждена по части 1 статьи 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, а также с неё взысканы 25 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда пострадавшей и судебные расходы — 20 тысяч рублей.

Во время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истёк срок давности, поэтому суд принял решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела. Это повлияло и на судьбу иска потерпевшей: он передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. С чем пострадавшая не согласилась и подала кассационную жалобу.

Позиция ВС

На момент постановления приговора срок давности привлечения обвиняемой к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ не истёк, а истёк лишь на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, указывает ВС.

«Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе был прекратить уголовное дело и отменить приговор лишь в случае, если основания для прекращения уголовного дела наступили до вынесения решения суда первой инстанции. Такая позиция в полной мере соответствует и положениям статьи 389 УПК РФ», — поясняет ВС со ссылкой на разъяснения Пленума (пункт 27 постановления от 27 июня 2013 года №19).

Высшая инстанция также приводит правовую позицию Конституционного суда РФ: правила, закрепленные в статье 389.21 УПК РФ, предполагают возможность прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности до завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции и лишь при согласии обвиняемого. Если данное основание (или согласие) отсутствовало в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, его возникновение после провозглашения, хотя и до вступления в законную силу приговора, не свидетельствует об ошибочности этого судебного акта. В таком случае отсутствует и необходимость отмены обвинительного приговора судом апелляционной инстанции (Определение КС РФ No 1851-0 от 18 июля 2019 года).

Тем самым статья 389 УПК РФ в системе уголовно-процессуального регулирования предполагает отмену обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции и прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 24 УПК РФ и существующих на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции — поскольку их неустановление или непризнание их таковыми этим судом свидетельствует об ошибочности его решения.

«Истечение сроков давности после провозглашения приговора суда, но до его вступления в силу, предполагает лишь корректировку этого судебного решения в части освобождения осужденной от наказания», — подчеркивает ВС.

В связи с чем Судебная коллегия определила жалобу потерпевшей удовлетворить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Алиса Фокс

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 30.12.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты