Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности за поставленный природный газ с учетом фактического объема потребления (образец)

В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда

через Самарский районный суд 

г. Самары

г. Самара, ул. Рабочая, д. 21

Судья Т.С.Н.

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

действующего в интересах Ответчика:

К.Н.К.

Дело в первой инстанции №НОМЕР

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА 

на решение Самарского районного суда г. Самары от 11.04.2025 по гражданскому делу №НОМЕР

В производстве Самарского районного суда г. Самары находится гражданское дело № НОМЕР по иску ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” к К.Н.К. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 11.04.2025 исковые требования ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” удовлетворены. 

С К.Н.К. в пользу ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” взыскана сумма задолженности за поставленный газ в размере 370 278,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756,95 рублей.

С вышеуказанным решением сторона Ответчика не согласна, полагает его не обоснованным и подлежащим отмене.

Сторона ответчика полагает, что стороной Истца при расчете задолженности не учтено следующее:

1. Помещение не является жилым, строительство данного помещения на текущий момент не завершено.
2. В Помещении до настоящего времени никто не проживает, оно не используется по назначению. Объём потребления газа, указанный в исковом заявлении, явно завышен, так как Ответчик потреблял минимально допустимый объём газа, которого достаточно для недопущения промерзания конструкций Помещения в зимнее время.
3. Объём потребления газа, указанный Истцом в представленном расчете не соответствует объему фактического потребления газа.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, положения которого исходи из его содержания также распространяются на правоотношения в сфере газоснабжения, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применительно к правоотношениям в сфере газоснабжения, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Обзоре судебной практики, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактический объем бездоговорного потребление газа в соответствии с Правилами N 354 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик газопотребляющего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования газом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления газа недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров газоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов газпотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом несоответствия объема потребления газа, указанного Истцом, с объемом фактического потребления Ответчиком газа за спорный период, Ответчик полагает исковые требования не обоснованными, но, в случае, если судебнная коллегия посчитает иск обоснованными, сторона Ответчика считает обоснованным и необходимым снизить сумму требуемой Истцом суммы задолженности.  Также необходимо отметить, что позиция Ответчика основана, в том числе на позиции Самарского областного суда, изложенной в Апелляционном определении Самарского областного суда от 01.08.2024 по делу N НОМЕР (УИД НОМЕР).

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 11.04.2025 по гражданскому делу №НОМЕР по иску ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” к К.Н.К. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приложение: 

копия доверенности представителя.

копия ордера представителя.

документ, подтверждающий уплату госпошлины.

документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц.

С уважением, 

представитель ответчика                                                                       адвокат А.П. Антонов 

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.