УИД НОМЕР
Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область г. Балашиха 08 июня 2026 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной Е.Ю,,
при помощнике Дурко А.А.,
с участием представителя истца П.Т.А. по доверенности адвоката Бахаева M.B.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к А.Г.Р. о возвращении денежных средств в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.А. обратилась в суд с иском к А.Г.Р. с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятого судом, в котором просит обязать А.Г.Р. возвратить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти П.A.E., ДАТА года рождения, умершего ДАТА года, денежные средства, полученные ею в период с ДАТА года по ДАТА года со счетов Н.A E. в размере 695 493,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что П.A.E. является сыном истца П.Т.А. ДАТА П.A.E. умер, В период с ДАТА по ДАТА со счетов П.A.E. были осуществлены переводы денежных средств на счет А.Г.Р,, которая является наследницей по завещанию. При этом П.T.A., будучи единственным наследником после умершего П.А.Е. по закону, а также являясь нетрудоспособной в силу возраста, имеет право на получение ½ наследства после умершего сына независимо от содержания завещания. Более того, учитывая, что денежные средства были переведены в период, когда П.A.E. был в крайне тяжелом состоянии в больнице и не мог сделать этого самостоятельно, а также непосредственно после смерти П.A.E.. истец полагает, что денежные средства перевела сама А.Г.Р., так как она имела доступ к картам и мобильному телефону наследодателя, тем самым, вывела указанные денежные средства из наследственной массы.
ДАТА протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «С.».
Истец П.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Бахаева М.В., действующего на основании доверенности и ордера, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик А.Г.Р. и ее представитель по доверенности С.Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения, в которых указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку П.A.E. выразил волю и самостоятельно перевел денежные средства ответчику, так как находился в ясном сознании, в этот же период вел переписку в мессенджере Т. канале, в котором давал медицинские консультации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований — нотариус Е.Д.А., ПАО «С.» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее нотариус Е.Д.А. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ B случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и B один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК PФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК PO,
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что П.А.Е. ДАТА года рождения, является сыном П.Т.А., о чем составлена запись акта о рождении № НОМЕР от ДАТА года (л.д. 18, том 1).
ДАТА П.А.Е. умер в 17 часов 30 минут, что подтверждается свидетельством о смерти Х1-МЮ № НОМЕР от ДАТА (л.д. 19, том 1).
ДАТА П.А.Е. составил завещание НОМЕР, согласно которому П.А.Е. завещал все свое имущество А.Г.Р. (л.д. 15, том 1).
ДАТА нотариусом г. Самары Самарской обл. Е.Д.А. было открыто наследственное дело № НОМЕР (л.д. 39-198, том 3).
Из представленных в материалы дела выписок по счетам П.А.Е. следует, что:
— ДАТА в 15 часов 11 минут со счета № НОМЕР были переведены денежные средства в размере 256 343,00 руб. на счет № НОМЕР А.Г.Р. (л.д. 175-184, том 3);
— ДАТА в 15 часов 16 минут со счета № НОМЕР были переведены денежные средства в размере 210 250,00 руб. на счет № НОМЕР А.Г.Р. (л.д. 171-174, том 3);
— ДАТА в 18 часов 12 минут co счета № НОМЕР были переведены денежные средства в размере 141 000,00 руб. на счет № НОМЕР А.Г.Р. (л.д. 149-157, том 3);
— ДАТА в 18 часов 22 минуты со счета № НОМЕР было произведено снятие наличных денежных средств в размере 87 900,00 руб. в г. Балашиха (л.д. 139-144, том 3).
Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №НОМЕР, представленной ФГБНУ РНЦХ «им. академика B.B. Петровского» (л.д. 1-132, том 2), следует, что П.А.Е. поступил ДАТА в 00 часов 03 минуты в стационар ФГБНУ РНЦХ «им. академика Б.В. Петровского», а ДАТА в 17 часов 30 минут П.А.Е. yмep.
Из дневниковой записи медицинской карты № НОМЕР от ДАТА в 15 часов 26 минут следует: «Отделение реанимации и интенсивной терапии П. Состояние пациента крайне тяжелое, нестабильное, с выраженной отрицательной динамикой в виде резкого нарастания дыхательной и печеночной недостаточности, энцефалопатии, возникновения ЖKK на фоне выраженной тромбоцитопении и гипокоагуляции. Также у пациента сохраняются явления сердечно-сосудистой, почечной недостаточности, выраженные метаболические расстройства, признаки системного воспалительного ответа. <…> Пациент принят под наблюдение в состоянии умеренного оглушения, глаза открывает только после оклика. В 15 часов 00 минут пациент переведен на ИВЛ» (л.д. 29, том 2).
Также из посмертного эпикриза следует, что ДАТА состояние пациента крайне тяжелое, нестабильное, с отрицательной динамикой. Сознание не определяется, пациент не реагирует на раздражители, мышечный тонус резко снижен, зрачки узкие, равновеликие, фотореакция крайне вялая. Продолжается ИВЛ. В 17 часов 00 минут пульсация на периферийных артериях не определяется, АД не промеряется. Начаты реанимационные мероприятия, продолжена ИВЛ. В 17 часов 30 минут констатирована биологическая смерть пациента П.А.Е. (л.д. 118-131, том 2).
Таким образом, в указанные в выписках по счетам периоды времени П.А.Е. не мог производить переводы денежных средств со своих счетов ввиду своего физического состояния ДАТА, а также не мог производить переводы денежных средств и снимать наличные денежные средства после констатации его биологической смерти ДАТА
Довод ответчика о том, что П.A.E. был в состоянии осуществлять перевод денежных средств до ДАТА, так как находился B сознании, истцом HE осларивался, поскольку истец оспаривает законность переводов денежных средств ДАТА и ДАТА.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, А.Г.Р. зарегистрирована по месту жительства адресу: АДРЕС, Наличные денежные средства со счета № НОМЕР в размере 87 900,00 руб. были получены в г. Балашиха, что ответчиком не оспаривалось.
Поступление денежных средств на свой счёт со счета наследодателя в размере 256 343.00 руб., в размере 210 250,00 руб.. в размере 141 000,00 руб. ответчиком также не оспаривалось.
Таким образом, общая сумма денежных средств, которые А.Г.Р. были выведены из наследственной массы в отсутствие полномочий для распоряжения денежными средствами П.A.E. составляет: 695 493,00 руб. (256 343,00 руб. + 210 250,00 руб. + 141 000,00 руб. + 87 900.00 руб.).
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На момент открытия наследства П.Т.А. было 75 лет, как пенсионер по возрасту истец является нетрудоспособной, кроме того, истец является матерью наследодателя, следовательно, истец относится к категории граждан, указанной в ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, как имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Истец является единственным наследником по закону после смерти П.А.Е., доказательства обратного материалы дела не содержат.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для распоряжения денежными средствами П.A.E., использование спорных денежных средств в интересах наследодателя.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что А.Г.Р., распоряжалась денежными средствами П.А.Е. в отсутствие на то оснований и полномочий, и распорядилась ими в ущерб наследодателю, удержав у себя денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований.
Учитывая, что доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, суд находит требования истца об обязании А.Г.Р. возвратить денежные средства в наследственную массу П.А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК PФ,
РЕШИЛ:
Иск П.Т.А. — удовлетворить.
Обязать — А.Г.Р., ДАТА года рождения — (паспорт гражданина РФ СЕРИЯ НОМЕР) вернуть в наследственную массу П.А.Е., умершего ДАТА года, денежные средства в размере 695 493,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Синицына
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
