Как квалифицировать кражу, если имущество было добровольно возвращено человеком?

Здравствуйте. В ресторане персонал позволил забрать гостю мою норковую шубу. Была вызвана полиция, написано заявление. На следующий день эта гостья вернула мою шубу в ресторан, только уже в порванном виде. Подскажите, будет ли она наказана за кражу, если шубу вернула сама через сутки?

Здравствуйте!

Коротко: возврат вещи сам по себе ответственности не снимает — кража окончена с момента, когда у человека появилась реальная возможность распорядиться имуществом (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29). Но если корыстной цели не было, состава кражи нет (п. 7 того же постановления).

Ниже приведен подробный разбор: когда хищение считается оконченным, как оценивается возврат вещи, что грозит за порчу шубы, отвечает ли ресторан за выданную чужому человеку одежду и в каком порядке действовать потерпевшему.

Отменяет ли возврат вещи уже совершённую кражу?

Нет, не отменяет. Кража и грабёж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный получил реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению — так разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Женщина, унёсшая шубу из ресторана и продержавшая её у себя сутки, такую возможность имела: вещь была вне контроля владельца, ею распоряжались по собственному усмотрению. Состав преступления к этому моменту уже полностью выполнен, а всё, что происходит после, влияет не на квалификацию, а на наказание и на судьбу уголовного дела.

Важно отличать возврат вещи от добровольного отказа от преступления. По ст. 31 Уголовного кодекса РФ добровольный отказ освобождает от ответственности только тогда, когда человек прекращает начатое до того, как преступление окончено, — например, положил чужую шубу на место, не покинув гардероб. После того как вещь вынесена и ею успели воспользоваться, «передумать» в уголовно-правовом смысле уже нельзя. Подробнее о признаках тайного хищения — в материале Кража чужого имущества: что такое тайное хищение и какая ответственность предусмотрена статьей 158 УК РФ.

Что если умысла похитить не было: как оценят завладение чужой вещью?

Это ключевой вопрос всей ситуации. Хищением по примечанию 1 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ признаётся совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Нет корыстной цели — нет и хищения. Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 27.12.2002 № 29 прямо указал: не образуют состава кражи или грабежа действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, ради временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество; при наличии оснований они квалифицируются по ст. 330 Уголовного кодекса РФ (самоуправство) или иным статьям.

Поэтому в Вашем деле полиция будет выяснять именно направленность умысла: гостья действительно перепутала шубу и надела чужую по ошибке, взяла «поносить» с намерением вернуть — или унесла вещь, чтобы обратить её в свою пользу, а вернула, лишь узнав о заявлении в полицию и о вызове наряда. Об умысле на хищение обычно говорят объективные обстоятельства: сколько времени вещь удерживалась, скрывалась ли личность, была ли попытка продать или сдать шубу, вернули её по собственной инициативе или после того, как о случившемся стало известно правоохранительным органам. Голословное «я хотела вернуть» само по себе от ответственности не освобождает.

Как добровольный возврат имущества влияет на наказание?

Если состав хищения установлен, возврат вещи работает как обстоятельство, улучшающее положение виновного, но не отменяющее преступление:

• Смягчающее обстоятельство. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, прямо названы смягчающим обстоятельством в п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.
• Ограничение верхней планки наказания. При наличии такого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции статьи (ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ).
• Примирение с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред (ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Это право, а не обязанность потерпевшего: заявление о примирении подаёте Вы, и никто не может Вас к этому принудить.
• Судебный штраф. При тех же условиях по тяжести и возмещении ущерба суд вправе прекратить дело с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Размер штрафа не может превышать половину максимального штрафа по санкции статьи, а если штраф санкцией не предусмотрен — 250 000 рублей (ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ).

Обратите внимание: возврат вещи в повреждённом виде заглаживанием вреда в полном объёме не является. Пока не компенсирована стоимость ремонта или утрата ценности шубы, говорить о полном возмещении ущерба преждевременно, и на это стоит прямо указать следователю и суду. Основания и последствия прекращения дела подробно разобраны в материале Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: сроки давности, примирение, раскаяние и судебный штраф.

От чего зависит, будет дело уголовным или административным?

От стоимости вещи и от способа хищения. Хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков образует мелкое хищение — административное правонарушение по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 — до 1 000 рублей, ч. 2 — от 1 000 до 2 500 рублей). Норковая шуба в этот порог, разумеется, не укладывается, поэтому речь идёт об уголовном деле.

Дальше значение имеет квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»: по примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей. Крупным размером признаётся стоимость свыше 250 000 рублей, особо крупным — свыше 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ). Размер похищенного определяется по фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене — на основании заключения эксперта (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29). Именно поэтому документы на шубу, чек, паспорт изделия и заключение оценщика для дела критичны.

Кто и как отвечает за порванную шубу?

Повреждение вещи — самостоятельный эпизод, а не «мелочь» на фоне возврата. Если шубу повредили умышленно и ущерб для Вас значительный (то есть не менее 5 000 рублей с учётом Вашего имущественного положения), возможна ответственность по ст. 167 Уголовного кодекса РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Если значительного ущерба нет, действует ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях — штраф от 300 до 500 рублей. Когда вещь испорчена по неосторожности, уголовной ответственности по общему правилу не наступает (ст. 168 Уголовного кодекса РФ касается лишь крупного размера и обращения с источником повышенной опасности), но обязанность возместить вред остаётся.

Гражданско-правовая сторона от уголовной не зависит. Вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим, причём вина причинителя предполагается, пока он не докажет обратное (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В состав убытков входят расходы, которые Вы произвели или должны будете произвести для восстановления нарушенного права, — стоимость реставрации меха, а если вещь восстановлению не подлежит, разница между её стоимостью до и после повреждения (ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности — три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Отвечает ли ресторан за одежду, выданную чужому человеку?

Да, и это самостоятельное основание требования, о котором потерпевшие часто забывают. Сдача верхней одежды в гардероб организации — это договор хранения (ст. 924 Гражданского кодекса РФ). Хранение в гардеробе предполагается безвозмездным, если плата не оговорена, но это не освобождает заведение от обязанности принять все меры для сохранности вещи. Более того, по п. 2 ст. 924 Гражданского кодекса РФ те же правила применяются и к верхней одежде, оставленной без сдачи на хранение в местах, специально отведённых для этого в организации, — то есть на вешалке в зале, если ресторан отвёл её для одежды гостей.

Отсутствие номерка не лишает Вас защиты: жетон или иной знак лишь удостоверяет приём вещи (п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса РФ), а при споре о тождестве вещи, сданной на хранение и возвращённой, можно ссылаться на свидетельские показания (п. 3 ст. 887 Гражданского кодекса РФ). Хранитель отвечает за утрату, недостачу и повреждение вещи по основаниям ст. 401 Гражданского кодекса РФ (ст. 901 Гражданского кодекса РФ), а размер ответственности определяется ст. 902 Гражданского кодекса РФ: при безвозмездном хранении за повреждение вещи возмещается сумма, на которую понизилась её стоимость. Выдача шубы постороннему человеку — это как раз необеспечение сохранности, поэтому требование к ресторану заявляется независимо от того, чем закончится уголовная проверка в отношении гостьи.

Дополнительно: Вы как посетитель заведения общественного питания являетесь потребителем, поэтому к отношениям с рестораном применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Он даёт право на компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона) и на штраф в размере 50 % от присуждённой суммы, если требование не удовлетворено добровольно после претензии (п. 6 ст. 13 Закона). Претензию подавайте письменно, в двух экземплярах, с отметкой о вручении.

Что делать потерпевшему: порядок действий

1. Убедитесь, что заявление о преступлении зарегистрировано: оно подаётся по правилам ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а на руки Вам должны выдать талон-уведомление с номером и датой регистрации.
2. Зафиксируйте повреждения до любых попыток чистки и ремонта: фотографии со всех сторон, детальные снимки разрывов, по возможности — осмотр вещи с участием сотрудника полиции и составление акта с представителем ресторана.
3. Соберите документы о стоимости: чек, паспорт изделия, бирки, сведения о годе покупки. Закажите независимую оценку — стоимость шубы и стоимость восстановительного ремонта либо величину снижения стоимости после повреждения.
4. Запросите у ресторана записи камер видеонаблюдения и попросите приобщить их к материалу проверки — записи хранятся недолго, поэтому просьбу заявляйте письменно и сразу.
5. Заявите ходатайство о признании Вас потерпевшим (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и гражданским истцом (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ): по гражданскому иску в уголовном деле государственная пошлина не уплачивается.
6. Контролируйте сроки проверки сообщения о преступлении: по общему правилу решение принимается в течение 3 суток, срок может быть продлён до 10 и, при необходимости дополнительных проверочных действий, до 30 суток (ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
7. Параллельно направьте письменную претензию ресторану со ссылкой на ст. 901, 902 и 924 Гражданского кодекса РФ и требованием возместить стоимость ремонта либо снижение стоимости шубы.

Что делать, если в возбуждении уголовного дела откажут?

Отказ в возбуждении уголовного дела — не конец истории. Копия постановления направляется заявителю, и обжаловать его можно двумя путями: руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса РФ) либо в районный суд по месту совершения деяния (ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Жалоба прокурору рассматривается, по общему правилу, в течение 3 суток со дня получения, а в исключительных случаях этот срок продлевается до 10 суток с уведомлением заявителя.

Даже если по итогу проверки в действиях гостьи не найдут корыстной цели и в возбуждении дела откажут, имущественные требования сохраняются полностью. Вы вправе взыскать стоимость ремонта или снижение стоимости шубы в порядке гражданского судопроизводства с самой гостьи (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и (или) с ресторана как хранителя (ст. 901, 902, 924 Гражданского кодекса РФ). Материал проверки, включая объяснения гостьи и персонала, можно запросить и использовать как доказательство по гражданскому делу.

Частые вопросы

Могу ли я забрать заявление из полиции, раз шубу вернули?

Отозвать заявление как таковое нельзя: кража относится к делам публичного обвинения, и проверка проводится независимо от Вашего желания. Вы можете заявить, что претензий не имеете и просите прекратить дело за примирением (ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ), но решение принимает следователь, дознаватель или суд, и только при соблюдении условий закона.

Можно ли требовать компенсацию морального вреда с гостьи?

По общему правилу моральный вред при нарушении имущественных прав компенсируется только в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ), поэтому за саму по себе порчу вещи взыскать его с гражданина сложно. А вот к ресторану как исполнителю услуги требование о компенсации морального вреда предъявить можно — на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Что если шубу невозможно отреставрировать?

Тогда убытки считаются не по стоимости ремонта, а по величине снижения стоимости вещи вплоть до полной её утраты как пригодной к использованию (ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 902 Гражданского кодекса РФ). Основание требования — заключение специалиста о том, что восстановление изделия невозможно или экономически нецелесообразно. Повреждённую вещь до суда не выбрасывайте: она является вещественным доказательством.

Имеет ли значение, что гостья вернула шубу только после вызова полиции?

Да. Возврат под давлением уже начатой проверки не свидетельствует ни о добровольном отказе (ст. 31 Уголовного кодекса РФ), ни об отсутствии корыстной цели на момент завладения вещью. Он учитывается как заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), но не отменяет оконченного хищения, момент окончания которого определён п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.

Отвечает ли ресторан, если гардероба нет и одежда висела в зале?

Если заведение отвело специальное место для верхней одежды посетителей, применяются те же правила о хранении в гардеробе (п. 2 ст. 924 Гражданского кодекса РФ). Если же одежда была оставлена на спинке стула в произвольном месте, доказать принятие вещи на хранение сложнее, и спор сводится к обстоятельствам: были ли вешалки, кто их обслуживал, как персонал контролировал выдачу вещей.

Краткая сводка: кража и добровольный возврат вещи

• Кража окончена с момента, когда виновный получил реальную возможность распорядиться имуществом; возврат вещи после этого состав не устраняет (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).
• Без корыстной цели хищения нет: временное пользование с возвратом или спор о праве на вещь квалифицируются по ст. 330 Уголовного кодекса РФ либо не влекут уголовной ответственности вовсе (примечание 1 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29).
• Добровольный возврат и возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ) и основание для прекращения дела за примирением (ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ) или с судебным штрафом (ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
• Стоимость вещи определяет границу между административной и уголовной ответственностью (ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, примечания 2 и 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ).
• Повреждение шубы оценивается отдельно: умышленное с значительным ущербом — ст. 167 Уголовного кодекса РФ, без значительного ущерба — ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возмещение вреда — ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
• Ресторан отвечает как хранитель за одежду, выданную постороннему лицу (ст. 901, 902, 924 Гражданского кодекса РФ), и это требование не зависит от исхода уголовной проверки.

Таким образом, наказание гостьи зависит не от того, вернула она шубу или нет, а от того, была ли при завладении вещью корыстная цель: если была — кража окончена в момент, когда шубу вынесли из ресторана, и возврат учтётся лишь как смягчающее обстоятельство и повод обсуждать примирение; если корыстной цели не было, состава кражи нет, но остаются вопросы о самоуправстве, о повреждении имущества и о возмещении вреда. Вам как потерпевшей стоит настаивать на полной фиксации повреждений и оценке шубы, заявить гражданский иск в уголовном деле и параллельно предъявить требование к ресторану как к хранителю — эти два пути не исключают друг друга.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Адвокат по гражданским делам