Какое наказание грозит по ч.3 ст.158 УК РФ, если у меня есть маленький ребенок, ущерб не возмещен?

Здравствуйте. Какое наказание грозит по ч.3 ст.158 УК РФ, если у меня есть маленький ребенок, ущерб не возмещен?

Здравствуйте!

Коротко: по ч.3 ст.158 УК РФ грозит лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80 000 руб., либо штраф от 100 000 до 500 000 руб., либо принудительные работы до 5 лет — конкретный вид и размер наказания выбирает суд. Малолетний ребёнок у виновного — обязательное смягчающее обстоятельство, а невозмещённый ущерб сам по себе наказание не отягчает, но лишает дополнительного смягчения, которое даёт добровольное возмещение вреда.

Ниже приведён подробный разбор того, при каких условиях кража квалифицируется именно по части 3 статьи 158 УК РФ, как суд учитывает малолетнего ребёнка и невозмещённый ущерб при назначении наказания и что имеет смысл сделать до вынесения приговора.

Какое наказание грозит по ч.3 ст.158 УК РФ?

Часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ устанавливает повышенную ответственность за кражу, если она совершена при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

• с незаконным проникновением в жилище;
• из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
• в крупном размере;
• с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества по статье 159.3 УК РФ).

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ построена как альтернатива, а не как единственно возможный максимум: штраф в размере от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период от 1 года до 3 лет; либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового; либо лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до 6 месяцев (либо без штрафа) и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет (либо без него). Какой из этих вариантов и в каком конкретном размере назначить, суд решает с учётом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств (статьи 60–63 УК РФ).

При каких условиях кража квалифицируется именно по части 3?

Уголовный кодекс РФ по-разному называет пороги причинённого ущерба в разных частях статьи 158, и их легко перепутать между собой:

То есть «значительный ущерб» из части 2 и «крупный размер» из части 3 — это разные пороги, и путать их нельзя: обвинение по части 3 через признак «в» строится именно на стоимости похищенного свыше 250 000 рублей, а не на субъективной значимости пропажи для потерпевшего. Стоимость похищенного устанавливается экспертной оценкой (обычно товароведческой экспертизой), а не только заявлением потерпевшего о сумме. Если в Вашем деле часть 3 вменена по признаку «крупный размер», а не за проникновение в жилище или хищение с банковского счёта, есть смысл проверить, действительно ли экспертная оценка подтверждает превышение порога в 250 000 рублей — при недоказанности этого признака и отсутствии остальных обвинение иногда переквалифицируют на часть 2 статьи 158 УК РФ. Разбор похожей ситуации есть в материале «Адвокат по уголовным делам: можно ли переквалифицировать п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2». Общие условия, отличающие простую кражу от квалифицированных составов, разобраны в статье «Что такое кража и от чего зависит наказание за нее».

Повлияет ли наличие ребёнка на приговор?

Наличие малолетних детей у виновного — прямо названное смягчающее обстоятельство: пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ обязывает суд учесть его при назначении наказания. Это не даёт освобождения от ответственности и не гарантирует минимального срока: суд определяет конкретный вид и размер наказания в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ с учётом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и того, есть ли в деле отягчающие обстоятельства по статье 63 УК РФ (при их отсутствии смягчающее обстоятельство «весит» заметно больше). При исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после него, суд вправе выйти за нижнюю границу возможного наказания или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией (статья 64 УК РФ) — но это отдельное основание, требующее исключительности обстоятельств, а не одного лишь факта наличия ребёнка.

Отдельная возможность — отсрочка отбывания наказания по статье 82 УК РФ. Она доступна женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, а также мужчине с ребёнком того же возраста, если он является единственным родителем (второй родитель отсутствует, лишён родительских прав либо по иным причинам не участвует в воспитании). Отцу при живой и не лишённой родительских прав матери ребёнка такая отсрочка не полагается — в этом случае малолетний ребёнок останется смягчающим обстоятельством при назначении наказания, но не основанием для отсрочки его отбывания. Сама по себе отсрочка по статье 82 УК РФ не применяется к лицам, осуждённым к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также по ряду статей о терроризме и о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних; кража к этому перечню не относится, поэтому формальных препятствий для отсрочки — при условии, что Вы подпадаете под круг лиц, которым она положена, — в Вашем случае нет. О том, как суды оценивают документы о детях и семейном положении при назначении и изменении меры наказания, — в материале «Могут ли отказать в изменении меры наказания, если предоставить документы о наличии малолетних детей и беременности супруги?».

Как невозмещённый ущерб скажется на деле?

Невозмещённый ущерб сам по себе наказание не отягчает: статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и «непогашенный ущерб» в нём не значится — суд не вправе усиливать наказание только за то, что деньги не возвращены. Но невозмещённый ущерб лишает Вас возможности сослаться на отдельное смягчающее обстоятельство: пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ называет таковым именно добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Возместить ущерб можно и после возбуждения дела, вплоть до момента вынесения приговора, — важно, что это сделано по Вашей инициативе, а не по прямому принуждению суда; тогда обстоятельство учитывается наравне с остальными смягчающими по статье 61 УК РФ и в силу статьи 62 УК РФ может повлиять на верхнюю границу возможного наказания.

Потерпевший вправе заявить гражданский иск о возмещении ущерба прямо в рамках уголовного дела (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ), и суд обычно разрешает его вместе с приговором либо, если для расчёта размера требуются дополнительные расчёты, оставляет за потерпевшим право на иск в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствие возмещения на момент рассмотрения дела не блокирует вынесение приговора — вопрос о возмещении и вопрос об уголовной ответственности рассматриваются параллельно, а не последовательно. Подробнее о том, какие обстоятельства суды признают смягчающими и как они на практике влияют на итоговое наказание, — в материале «Как учитываются смягчающие обстоятельства?».

Отдельно стоит обратить внимание: прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ) и в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ, статья 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ) допускается только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Часть 3 статьи 158 УК РФ, где максимальное наказание — лишение свободы на срок до 6 лет, относится к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ), поэтому прекратить дело по этим основаниям нельзя даже при полном возмещении ущерба и примирении с потерпевшим. Возмещение ущерба здесь работает не как основание для прекращения дела, а как смягчающее обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания в приговоре, в том числе на реальную возможность условного осуждения по статье 73 УК РФ.

Как действовать, если предъявлено обвинение по ч.3 ст.158 УК РФ?

1. Проверить, действительно ли в деле присутствует хотя бы один из признаков части 3 статьи 158 УК РФ, и при сомнении в стоимости похищенного — настаивать на товароведческой экспертизе; при её отсутствии или недостоверности возможна переквалификация на часть 2 статьи 158 УК РФ.
2. По возможности возместить ущерб потерпевшему до вынесения приговора, пусть и не в полном объёме, и приобщить к делу подтверждающие документы — расписку потерпевшего, платёжное поручение, квитанцию.
3. Собрать и представить суду документы о смягчающих обстоятельствах: свидетельство о рождении ребёнка, справки о доходах и составе семьи, положительные характеристики с места работы и жительства.
4. Обсудить с адвокатом целесообразность рассмотрения дела в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ) при признании вины — при нём и при наличии смягчающих обстоятельств по пунктам «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ верхняя граница наказания снижается в силу статьи 62 УК РФ.
5. Не рассчитывать на прекращение дела за примирением с потерпевшим или деятельное раскаяние — по тяжкому преступлению, которым является часть 3 статьи 158 УК РФ, эти основания недоступны независимо от возмещения ущерба.

Частые вопросы

Можно ли переквалифицировать обвинение с части 3 на часть 2 статьи 158 УК РФ?

Да, если отпадает признак, образующий часть 3, — например, экспертиза не подтвердила крупный размер похищенного либо не установлено незаконное проникновение в жилище. Решение принимает следствие или суд по фактическим обстоятельствам дела, а не по договорённости сторон.

Может ли суд назначить условное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ?

Да, статья 73 УК РФ допускает условное осуждение при лишении свободы на срок до 8 лет с учётом личности виновного, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств. Окончательное решение остаётся на усмотрении суда и не гарантировано ни одним из смягчающих обстоятельств само по себе.

Распространяется ли на часть 3 статьи 158 УК РФ примирение с потерпевшим?

Нет: это тяжкое преступление, а прекращение дела по статье 76 УК РФ (примирение сторон) и статье 75 УК РФ (деятельное раскаяние) допускается только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как считается «крупный размер» при краже?

Свыше 250 000 рублей стоимости похищенного имущества (примечание 4 к статье 158 УК РФ); свыше 1 000 000 рублей — уже особо крупный размер, признак части 4 той же статьи.

Учтёт ли суд ущерб, возмещённый уже после возбуждения дела, а не сразу после кражи?

Да. Пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ не требует, чтобы возмещение было мгновенным, — важно, что оно добровольное и состоялось до вынесения приговора; такое возмещение суд учитывает как смягчающее обстоятельство наравне с остальными.

Краткая сводка: наказание по ч.3 ст.158 УК РФ

• Часть 3 статьи 158 УК РФ наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80 000 руб. и ограничением свободы до 1,5 лет, либо принудительными работами до 5 лет, либо штрафом от 100 000 до 500 000 руб. — конкретный вид наказания выбирает суд.
• Крупный размер как признак части 3 — это стоимость похищенного свыше 250 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ), а не «значительный ущерб» части 2 (от 5 000 руб.).
• Малолетний ребёнок у виновного — обязательное смягчающее обстоятельство по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ, но не основание для освобождения от ответственности.
• Отсрочка по статье 82 УК РФ доступна матери или единственному отцу ребёнка до 14 лет, но не отцу при живой и не лишённой прав матери.
• Невозмещённый ущерб не отягчает наказание, но лишает смягчающего обстоятельства по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ — возместить его можно вплоть до приговора.
• Примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние для тяжкого преступления, которым является часть 3 статьи 158 УК РФ, оснований для прекращения дела не дают.

Таким образом, по части 3 статьи 158 УК РФ Вам грозит один из нескольких вариантов наказания в пределах санкции — вплоть до 6 лет лишения свободы, но не автоматически максимум: малолетний ребёнок обязывает суд применить смягчающее обстоятельство, а возмещение ущерба до приговора добавит ещё одно. Возможность отсрочки по статье 82 УК РФ зависит от того, являетесь ли Вы единственным родителем ребёнка. Итоговое решение остаётся за судом, а конкретную стратегию защиты — возмещение ущерба, сбор документов о смягчающих обстоятельствах, особый порядок рассмотрения дела — стоит обсудить с адвокатом по Вашему делу.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам