г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Кассация назвала факторы, влияющие на размер компенсации морального вреда

При определении размера компенсации морального вреда необходимо выяснить тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, а также установить конкретные обстоятельства дела, являющиеся основаниями для увеличения или уменьшения суммы компенсации, разъясняет Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Суть дела

Жильцы пострадавшей в результате затопления квартиры обратились в суд с иском к управляющей компании о взыскании компенсации морального вреда. Заявители пояснили, что они в течение трех недель были вынуждены жить у друзей и знакомых, поскольку проживание в неотапливаемом жилом помещении деревянного многоквартирного дома в зимнее время было невозможно.

Ранее суд удовлетворил иск нанимателя квартиры о взыскании с управляющей компании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Суд установил, что авария произошла по вине управляющей компании, и взыскал с ответчика в пользу нанимателя жилого помещения возмещение ущерба, штраф, расходы на оценку поврежденного имущества, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

После вступления решения в законную силу жильцы подали второй иск к управляющей компании о взыскании компенсации морального вреда: в пользу нанимателя в размере 10 тысяч рублей, в пользу остальных истцов — по 8 тысяч рублей.

Позиция судов

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования и взыскал с управляющей компании в пользу нанимателя 3 тысячи рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 1,5 тысячи рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей. В пользу остальных истцов суд взыскал от 1 до 3 тысяч рублей и штраф от 500 до 1500 рублей. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав, что суд первой инстанции ограничился лишь ссылкой на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, однако не применил их к спорным отношениям и не выяснил тяжесть причиненных истцам нравственных страданий.

В решении отсутствовали указания на конкретные обстоятельства дела, повлиявшие на размер взысканной судом компенсации и послужившие основанием для уменьшения сумм компенсации морального вреда, уточнил кассационный суд.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 03.10.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты
Адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
пр-т. Карла-Маркса, дом 192, оф. 614 Самара Россия 443080
Phone: +7 (846) 212-99-71 Email: antonov.partner@gmail.com URL: