П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара «27» апреля 2022 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи М.,
при секретаре,
с участием государственного обвинителя П.,
защитника – адвоката Халиковой А.И.,
подсудимого В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № НОМЕР по обвинению:
ФИО, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, он, 12.02.2022 года, в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 23 час 45 мин, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение психотропного вещества «Амфетамин» без цели сбыта, получил на мобильный телефон от неустановленного лица координаты и фото тайника-закладки с психотропным веществом соответствующего местности, расположенного вблизи <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, ФИО 12.02.2022 года, точное время не установлено, но не позднее 23 час. 45 мин., прибыл к указанному месту нахождения тайника-закладки, где нашел тайник — «закладку» в виде свертка, из пластилина темно-серого цвета, с психотропным веществом внутри, который он положил в карман пуховика, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество — амфетамин, массой 0,62 гр., то есть в значительном размере.
После приобретения вышеуказанного психотропного вещества ФИО 13.02.2022 года в 00 час. 05 мин., следуя на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира по Южному шоссе в направлении <адрес>, проезжая мимо поста ДПС по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой в действиях С.В. были выявлены признаки административного правонарушения, в связи с чем, ФИО был приглашен в помещении поста для личного досмотра, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,62 гр.
В судебном заседании С.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Обвинение С.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Действия подсудимого С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 64, 66).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ.
Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с осужденного.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать С.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, обязать С.В. пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество — амфетамин, остаточной массой 0,58 гр., смывы с рук — уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы — в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
