Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: основания, порядок и способы отмены

Арест имущества в уголовном деле — это не решение следователя, а мера процессуального принуждения, которую применяет только суд. Она временно ограничивает право владельца распоряжаться, а иногда и пользоваться имуществом, чтобы к моменту приговора это имущество никуда не делось: не было продано, подарено или спрятано. Наложить арест можно не только на имущество подозреваемого или обвиняемого, но и — при доказанных условиях — на имущество третьих лиц, если есть основания полагать, что оно получено преступным путём. При этом мера не бессрочна: Конституционный Суд РФ прямо указал, что бесконтрольное и неопределённо долгое сохранение ареста недопустимо, а как только необходимость в нём отпадает, арест подлежит отмене.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Понятие и цели наложения ареста на имущество

Основания и порядок наложения ареста установлены ст. 115 УПК РФ. Цель меры — обеспечить исполнение приговора в трёх направлениях: удовлетворение гражданского иска, взыскание штрафа или иных имущественных взысканий, а также возможную конфискацию имущества по правилам гл. 15.1 УК РФ. Арест состоит в запрете собственнику или владельцу распоряжаться имуществом, а при необходимости — и пользоваться им; в отдельных случаях имущество изымается и передаётся на ответственное хранение. Важно понимать: арест не является наказанием и не переводит право собственности к государству — он лишь фиксирует статус-кво до окончания расследования и суда. Ходатайствовать о наложении ареста вправе следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора; самостоятельно, минуя суд, наложить арест на имущество они не могут.

Чьё имущество может быть арестовано

Круг лиц, чьё имущество допускается арестовать, ограничен законом. По ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест накладывается на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия — например, родителей несовершеннолетнего или организации, отвечающей за вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П уточнил: по ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест допустим лишь на имущество лица, несущего именно внедоговорную (деликтную) ответственность за подозреваемого или обвиняемого, а привилегированное удержание имущества должника-банкрота в интересах отдельных кредиторов — гражданских истцов по уголовному делу — недопустимо.

Отдельная категория — третьи лица, формально не связанные с обвиняемым материальной ответственностью. По ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест их имущества возможен, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования или преступного сообщества. Кроме того, согласно разъяснению, которое содержит Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 УПК РФ, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019, арест допустим и в отношении имущества, которое фактически принадлежит обвиняемому, но оформлено на третье лицо, — если следствие представит суду достаточные данные о такой фактической принадлежности.

Порядок наложения ареста: от ходатайства до исполнения

Арест накладывается только по судебному решению в порядке ст. 165 УПК РФ. Следователь или дознаватель возбуждает перед судом по месту производства расследования либо месту нахождения имущества соответствующее ходатайство, приложив материалы, обосновывающие его необходимость. Судья единолично рассматривает ходатайство, как правило, не позднее 24 часов с момента поступления материалов и выносит постановление о разрешении наложения ареста либо об отказе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 требует, чтобы в судебном решении были указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, — общая ссылка на текст закона недостаточна.

В постановлении об аресте перечисляется конкретное имущество и его идентифицирующие признаки (для недвижимости — кадастровый номер и адрес, для транспорта — VIN и госномер, для денежных средств — номер счёта), а также устанавливаются пределы ограничений: запрет распоряжаться, а при необходимости — и пользоваться имуществом. Исполняет постановление следователь, как правило с участием понятых либо с применением технических средств фиксации хода следственного действия, а для определения стоимости имущества при необходимости привлекается специалист-оценщик. Согласно п. 13 постановления Пленума № 19 и упомянутому Обзору Верховного Суда РФ 2019 года, суд обязан проверять соразмерность: стоимость арестовываемого имущества не должна явно превышать размер возможных имущественных взысканий, гражданского иска или причинённого ущерба, и ходатайство подлежит частичному удовлетворению, если заявленный объём имущества избыточен.

Какое имущество нельзя арестовать и как учитывается соразмерность

Часть 4 ст. 115 УПК РФ прямо запрещает наложение ареста на имущество, на которое согласно ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Перечень такого имущества установлен ст. 446 ГПК РФ: единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено (кроме случаев, когда жильё или участок находятся в ипотеке — на них исполнительский иммунитет не распространяется), предметы обычной домашней обстановки и обихода — за исключением драгоценностей и предметов роскоши, имущество, необходимое для профессиональных занятий, в пределах установленных стоимостных ограничений, и ряд других позиций. Обзор Верховного Суда РФ 2019 года прямо указывает: арест не может быть наложен на имущество из перечня ст. 446 ГПК РФ, включая единственное жильё, если оно не является предметом ипотеки и не связано с преступным способом получения. Отдельно защищаются социальные выплаты — пособия и компенсации, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание, не подлежат аресту даже если формально находятся на счёте обвиняемого.

Сроки ареста, продление и отмена: обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ

Действующее регулирование сроков ареста (ст. 115.1 УПК РФ) сложилось во многом благодаря позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 21.10.2014 № 25-П: части третья и девятая ст. 115 УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой не предусматривали ни предельного срока ареста, ни механизма периодического судебного контроля за его обоснованностью применительно к имуществу лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками. Сегодня продление срока ареста производится только по мотивированному ходатайству следователя перед судом — по аналогии с порядком, установленным для продления сроков предварительного расследования, — и предполагает оценку того, сохраняется ли фактическая необходимость меры, а не автоматическое продление. Если предварительное следствие приостановлено, это само по себе не даёт оснований держать арест бессрочно: ещё в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П и Постановлении от 10.12.2014 № 31-П подчёркивалось, что неопределённо долгое сохранение ареста при затянувшемся расследовании нарушает баланс публичных и частных интересов, а собственник вправе добиваться снятия ареста либо решения вопроса об аресте безналичных средств в порядке гражданского судопроизводства.

Отдельная гарантия установлена для ситуации, когда уголовное дело уже завершено приговором: согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 № 18-П, арест на имущество лица, не являющегося обвиняемым или материально ответственным за него, не может автоматически сохраняться после вступления приговора в законную силу в целях обеспечения гражданского иска — такое ограничение должно либо сниматься, либо переводиться в гражданско-процессуальный режим с предоставлением собственнику полноценных процессуальных гарантий. Арест, наложенный в целях обеспечения возможной конфискации, имеет свою специфику: разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (с изменениями, внесёнными Постановлением Пленума от 12.12.2023 № 45) допускают наложение такого ареста по инициативе суда, распространяют его на имущество, в которое было преобразовано преступно полученное имущество, и допускают замену недоступного для ареста предмета соразмерным по стоимости имуществом.

Когда необходимость в аресте отпадает, следователь или дознаватель отменяет его своим постановлением; отменить арест вправе также прокурор или суд. Если этого не происходит, постановление о наложении ареста, а равно бездействие следователя по его отмене, обжалуется в порядке ст. 125 УПК РФ — в районный суд по месту производства предварительного расследования, а до передачи дела в суд — и руководителю следственного органа или прокурору в порядке ст. 123–124 УПК РФ. Важно учитывать разграничение подведомственности, которое последовательно подтверждает практика Верховного Суда РФ: арест, наложенный в порядке ч. 1, 3 и 9 ст. 115 УПК РФ, может быть снят исключительно органом или судом, в производстве которого находится уголовное дело, а не судом по гражданскому, арбитражному делу или в деле о банкротстве. Эту позицию отражают, в частности, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2026 № 21-КГ25-8-К5 и определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.11.2025 № 305-ЭС21-15154(5) по делу № А41-3910/2019 и № 305-ЭС24-23460 по делу № А40-8730/2024: попытка снять «уголовный» арест через иск в суде другой юрисдикции или через конкурсного управляющего признаётся ненадлежащим способом защиты — правильный путь именно обжалование по ст. 123–125 УПК РФ.

На практике третьему лицу, чьё имущество арестовано, стоит действовать последовательно: получить копию постановления о наложении ареста и материалы, обосновывающие его необходимость и объём; подготовить доказательства законности происхождения имущества и своей непричастности к деликтной ответственности за обвиняемого; заявить ходатайство следователю об отмене или изменении объёма ареста, а при отказе или бездействии — обжаловать постановление и бездействие в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие в постановлении конкретных фактических оснований (требование Пленума № 19) и на несоразмерность ареста стоимости имущественных взысканий. Если срок ареста истёк или необоснованно продлевается, целесообразно отдельно ставить вопрос о нарушении требований ст. 115.1 УПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ о недопустимости неопределённо долгого ограничения права собственности.

Краткая сводка: как работает арест имущества и что делать при обжаловании

• Арест накладывается только по решению суда на основании ходатайства следователя или дознавателя (ст. 115, 165 УПК РФ) и обеспечивает исполнение приговора в части гражданского иска, штрафа, иных имущественных взысканий или конфискации.
• Арестовать можно имущество подозреваемого, обвиняемого, лиц, несущих деликтную ответственность за их действия, а также третьих лиц — если доказано преступное происхождение имущества или его связь с финансированием преступной деятельности.
• Имущество из перечня ст. 446 ГПК РФ, включая единственное жильё вне ипотеки, аресту не подлежит; арестуемое имущество должно быть соразмерно сумме взысканий.
• Срок ареста ограничен (ст. 115.1 УПК РФ) и продлевается только мотивированным судебным решением; бесконтрольное и бессрочное сохранение ареста, в том числе при приостановлении следствия, признано неконституционным.
• Снять «уголовный» арест вправе только орган или суд, ведущий производство по уголовному делу; обжалование постановления и бездействия следователя — по ст. 123–125 УПК РФ, а не путём иска в ином судебном порядке.

Таким образом, арест имущества в уголовном деле — временная и строго регламентированная мера: она допустима только по решению суда, ограничена соразмерностью, кругом лиц и предельным сроком, а её сохранение без реальной необходимости, включая арест имущества третьих лиц после вступления приговора в силу, признаётся неправомерным. Обвиняемому и третьим лицам, чьё имущество арестовано, доступен реальный механизм защиты — ходатайство об отмене или изменении ареста и обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ, и своевременное грамотное обращение к этому механизму позволяет вернуть контроль над имуществом до окончания расследования.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам: арест имущества в рамках уголовного дела
• Судебное обжалование бездействия следователя после исчерпания административных процедур
• Образец апелляционной жалобы на арест имущества супруга