Здравствуйте. Я обвиняюсь в ч.3 ст. 158 УК РФ. Следователь составил обвинительное заключение с нарушением ст.237 УПК РФ. В обвинительном заключении следователь вписал другого обвиняемого, который обвинялся по ч.2 ст. 111 УК РФ. Что мне делать?
Здравствуйте!
Коротко: если в обвинительном заключении смешаны данные разных обвиняемых по разным статьям, это существенное нарушение требований ст. 220 УПК РФ. Такое нарушение — самостоятельное основание ходатайствовать о возврате дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.
Ниже — подробный разбор того, какие нарушения обвинительного заключения признаются существенными и как правильно оформить ходатайство о возврате уголовного дела прокурору.
Какие сведения обязательно должны быть в обвинительном заключении?
Статья 220 УПК РФ устанавливает, что в обвинительном заключении по каждому обвиняемому отдельно должны быть указаны:
- фамилия, имя, отчество и иные данные о личности обвиняемого;
- существо обвинения, место, время, способ, мотивы и последствия деяния;
- формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи, части и пункта Уголовного кодекса РФ, вменяемых именно этому лицу;
- перечень доказательств, на которые ссылаются сторона обвинения и сторона защиты, с кратким изложением их содержания;
- данные о потерпевшем, характере и размере причинённого ему вреда;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Все эти сведения формируются отдельно по каждому обвиняемому. Если, как в Вашей ситуации, в тексте заключения по делу о краже (ч. 3 ст. 158 УК РФ) оказались данные другого обвиняемого — привлечённого по ч. 2 ст. 111 УК РФ, — требование статьи 220 УПК РФ нарушается: из документа перестаёт быть ясно, какой именно объём обвинения предъявлен лично Вам.
Когда нарушение при составлении заключения признаётся существенным?
Пункт 1 части 1 статьи 237 УПК РФ определяет критерий однозначно: нарушение существенно, если оно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. К таким нарушениям в правоприменительной практике обычно относят:
- отсутствие подписи следователя или утверждения заключения прокурором;
- обвинение сформулировано неполно или не соответствует ранее предъявленному;
- в тексте заключения смешаны данные разных обвиняемых, разных эпизодов или разных уголовных дел;
- обвиняемому не вручена копия заключения в установленном порядке.
Появление в Вашем заключении данных обвиняемого по не относящейся к Вам статье 111 УК РФ подпадает под третий пункт: суду и стороне защиты становится не ясно, какое обвинение в действительности предъявлено именно Вам, а это прямо мешает постановлению законного приговора по существу.
Как заявить ходатайство о возврате уголовного дела прокурору?
- Ознакомьтесь с материалами дела и текстом обвинительного заключения, зафиксируйте конкретные несоответствия — какие данные, какого лица и по какой статье оказались в документе ошибочно.
- Составьте письменное ходатайство о возврате уголовного дела прокурору со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и ст. 220 УПК РФ, указав, что нарушение исключает постановление законного приговора и препятствует реализации права на защиту (ст. 16 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ).
- Заявите ходатайство на предварительном слушании (ст. 229 УПК РФ, ст. 234 УПК РФ) — именно на этой стадии суд принимает одно из решений, перечисленных в ст. 236 УПК РФ, включая возврат дела прокурору.
- Если нарушение обнаружилось позже, заявите то же ходатайство в ходе судебного разбирательства — суд вправе вернуть дело прокурору и после начала рассмотрения по существу, до удаления в совещательную комнату для вынесения приговора.
- Участие защитника на этой стадии крайне желательно: от точности формулировок ходатайства и ссылок на нормы зависит, признает ли суд нарушение существенным.
Пример оформления подобного документа по другому основанию статьи 237 УПК РФ можно посмотреть здесь: Ходатайство в порядке статьи 237 УПК РФ о возврате уголовного дела прокурору (образец) — общая структура документа сохраняется, меняется только само основание.
Что происходит после того, как дело вернули прокурору?
Получив дело обратно, прокурор обеспечивает устранение выявленных нарушений — в Вашем случае это означает исключение из заключения данных постороннего обвиняемого и точную формулировку обвинения именно по Вашему эпизоду (ч. 3 ст. 158 УК РФ). После устранения нарушений прокурор направляет уголовное дело в суд заново, в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ. Если на момент возврата Вы содержитесь под стражей, вопрос о мере пресечения суд решает отдельно, по правилам ст. 255 УПК РФ: сам по себе возврат дела прокурору её не отменяет и не продлевает автоматически.
Что делать, если суд отказал в возврате дела прокурору или не заметил нарушения?
Отказ в удовлетворении ходатайства на предварительном слушании — это промежуточное судебное решение, и его можно обжаловать в апелляционном порядке (ст. 389.2 УПК РФ). Если же нарушение осталось незамеченным и по делу уже вынесен приговор, оно может стать основанием для его отмены или изменения — в апелляции (ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ) либо в кассации (ст. 401.15 УПК РФ) — как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Общие разъяснения о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству, включая основания возврата дела прокурору, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28.
Частые вопросы
Может ли суд вернуть дело прокурору по собственной инициативе, без ходатайства сторон?
Да. Вопрос о возврате дела прокурору суд вправе решить и без отдельного ходатайства — на предварительном слушании это один из вариантов решения, прямо предусмотренных статьёй 236 УПК РФ.
Отменяется ли мера пресечения при возврате дела прокурору?
Автоматически нет. Если обвиняемый содержится под стражей, суд одновременно с возвратом дела отдельно решает вопрос о мере пресечения по правилам ст. 255 УПК РФ.
Сколько времени есть у прокурора на устранение нарушений после возврата дела?
Срок ограничен рамками, которые устанавливает ст. 237 УПК РФ. После устранения нарушений прокурор направляет уголовное дело в суд заново в порядке ст. 222 УПК РФ.
Может ли вышестоящий суд отменить постановление о возврате дела прокурору?
Да, такое постановление обжалуется отдельно от приговора, и вышестоящий суд вправе его отменить, если сочтёт указанные нарушения устранимыми в судебном заседании либо несущественными. Пример такого пересмотра — дело, разобранное в материале «Возвращение уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ: когда кассационная инстанция отменяет постановление о возврате».
Что делать, если в обвинительном заключении по ошибке оказались данные другого обвиняемого?
Это самостоятельное основание ходатайствовать о возврате дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ: суду и защите должно быть точно ясно, какое обвинение и по какой статье предъявлено именно Вам, а не иному лицу. Если Вас также интересует, можно ли пересмотреть саму квалификацию по статье 158 УК РФ, смотрите разбор: Адвокат по уголовным делам: можно ли переквалифицировать п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2?
Краткая сводка: возврат дела прокурору по ст. 237 УПК РФ
- Обвинительное заключение должно точно и раздельно формулировать обвинение по каждому лицу — этого требует ст. 220 УПК РФ.
- Смешение данных разных обвиняемых или разных статей — основание для возврата дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
- Ходатайство заявляется на предварительном слушании (ст. 229 УПК РФ, ст. 234 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ) либо позже, в ходе судебного разбирательства.
- После возврата прокурор устраняет нарушения и направляет дело в суд заново в порядке ст. 222 УПК РФ; вопрос о мере пресечения решается отдельно, по ст. 255 УПК РФ.
- Отказ суда в возврате дела и не замеченное им нарушение обжалуются в апелляции (ст. 389.2 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ) и кассации (ст. 401.15 УПК РФ).
- Общие разъяснения о подготовке дела к судебному разбирательству даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28.
Таким образом, если в обвинительном заключении оказались данные другого обвиняемого по не относящейся к Вам статье, у Вас есть основания требовать возврата дела прокурору по ст. 237 УПК РФ: заявите письменное ходатайство со ссылкой на ст. 220 УПК РФ и ст. 237 УПК РФ на предварительном слушании либо в ходе судебного разбирательства, а при отказе суда используйте право на апелляционное обжалование.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
