В ________ кассационный суд общей юрисдикции

Адрес:_________________________________ 

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах __________________

по делу № _____________________

Кассационная жалоба

По приговору ________ районного суда от _________ года В., ранее не судимый, осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск <…> (Н.) удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам _____________ краевого суда от _____________ года приговор изменен, из его резолютивной части исключены указания суда о применении в отношении осужденного В. положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Определено считать В. осужденным по части 3 статьи 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взять В. под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислять с ______________.

В остальном приговор в отношении В. оставлен без изменений.

Считаю апелляционное определение несправедливым  в части изменения наказания с условного на реальное по следующим основаниям. 

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Исходя из положений статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд первой инстанции назначил В. наказание с применение норм ст.73 УК., в том числе и с учетом мнения государственного обвинителя. При этом суд первой инстанции правильно учел при назначении В. наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, данные о личности В. В частности, что В.  постоянно зарегистрирован и проживает на территории ____________ района, женат, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет троих малолетних детей, находящихся у него на иждивении. Тем самым, суд учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Апелляционная инстанция не приняла во внимание указанные выше обстоятельства, и исключила из приговора указание о назначении осужденному В. наказания с применением 73 УК РФ. Она мотивировала это только тем, что  вывод суда первой инстанции о возможности исправления В. без реальной изоляции от общества является ошибочным, поскольку он сделан без учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. В частности, В. не предпринял каких-либо мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей Н. преступлением ущерба не, а  наоборот, реализовал свое недвижимое имущество – домовладение, с целью уклонения от возмещения потерпевшей ущерба, тем самым не раскаялся.

Данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит материалам уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщено платежное поручение N ______ от ______________ года о перечислении на счет потерпевшей Н. 350 000 рублей из 850 тысяч рублей взысканных судов по гражданскому с В. иску в пользу Н. 

Апелляционной инстанцией не приняты во внимание нормы ч.1 ст.74 УК РФ, из которых следует, что в качестве условия досрочной отмены условного осуждения может выступать как полное, так и частичное возмещение вреда. Из них следует вывод, что условное наказание может быть назначено виновному в том числе в случае частичного возмещения вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах есть все основания применить положения ст.73 УК РФ и считать условным назначенное В. по части 3 статьи 159 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании изложенного и ст.401.14 УПК РФ

ПРОШУ:

— апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ___________ краевого суда от ___________ года отменить,

— оставить в силе приговор __________ районного суда от _______________ года, о назначении В. наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с применением статьи 73 УК РФ назначенное В считать условным с испытательным сроком 3 года.

— из-под стражи В. немедленно освободить.

Адвокат Антонов А.П.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 08.06.2022