Правомерно ли направление повесток в порядке ч. 2 ст. 188 УПК РФ о вызове на допрос посредством мессенджеров WhatsApp, Vaber и др.?

Коротко: Да — если адресат добровольно согласился на такой способ уведомления и зафиксированы факты отправки и доставки сообщения. Часть 2 статьи 188 УПК РФ разрешает передавать повестку о вызове на допрос не только под расписку, но и с использованием средств связи, включая мессенджеры. Без согласия адресата и без фиксации доставки повестка через мессенджер юридической силы не имеет, а неявка по ней не может считаться неуважительной.

Ниже приведён подробный разбор того, что говорит закон о способах вручения повестки, какие условия делают уведомление через мессенджер законным, что делать, если такое сообщение пришло именно Вам, и чем грозит неявка на допрос по такой повестке.

Что говорит закон о порядке вызова на допрос?

Статья 188 УПК РФ устанавливает единый порядок вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. В повестке указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу нужно явиться, дата и время явки, а также последствия неявки без уважительных причин. Закон не ограничивает способ вручения одной лишь личной распиской: часть 2 статьи 188 УПК РФ прямо допускает передачу повестки «с использованием средств связи» — и именно эта формулировка открывает дорогу электронной почте, СМС и мессенджерам. Общий порядок вызова на допрос и права вызываемого лица подробнее разобраны в материале «Порядок вызова на допрос».

Если лицо временно отсутствует, повестку по поручению следователя вручают совершеннолетнему члену его семьи либо передают администрации по месту работы — с обязанностью передать её адресату. Для отдельных категорий действуют особые правила: лицо, не достигшее 16 лет, вызывается через законных представителей либо через администрацию по месту учёбы или работы, а военнослужащий — через командование воинской части. Направить повестку в мессенджер напрямую этим лицам, минуя указанных посредников, по общему правилу нельзя.

Можно ли вызвать на допрос повесткой через WhatsApp, Viber или другой мессенджер?

Прямого перечня допустимых мессенджеров в статье 188 УПК РФ нет — там говорится о «средствах связи» в целом. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» относит к средствам связи технические и программные средства, используемые для приёма, обработки и доставки сообщений электросвязи, а сервисы обмена мгновенными сообщениями подпадают под понятие организатора распространения информации в сети «Интернет» — статья 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Формально это означает, что мессенджер как канал связи законом не исключён.

Прямого разъяснения высших судов именно для следственной стадии нет. Но по похожему вопросу — можно ли извещать участника процесса о судебном заседании СМС-сообщением — Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 09.02.2012 № 3 сформулировал понятный принцип: дополнительный электронный способ извещения допустим при добровольном согласии адресата на такой канал связи и при документальной фиксации факта отправки и доставки сообщения. Эта логика по аналогии переносится и на вызов на допрос через мессенджер в порядке части 2 статьи 188 УПК РФ: способ работает, если оба условия соблюдены, и не работает, если хотя бы одно из них отсутствует.

Похожий вопрос — можно ли вызвать на допрос телефонным звонком, без бумажной повестки, — разобран отдельно: «Возможен ли вызов на допрос по телефону?». Логика та же: сам по себе канал связи закон не запрещает, важно, как оформлено согласие и как зафиксировано уведомление.

При каких условиях уведомление через мессенджер будет законным?

Чтобы повестка, направленная в мессенджер, считалась врученной надлежащим образом, нужно одновременное соблюдение нескольких условий:

• адресат заранее и добровольно согласился на уведомление через конкретный мессенджер — согласие оформлено распиской или иным письменным способом;
• в расписке (согласии) указан номер мобильного телефона, к которому привязан аккаунт в мессенджере;
• зафиксирован факт отправки повестки — дата и время;
• зафиксирован факт доставки сообщения адресату — статус доставки/прочтения или иное техническое подтверждение;
• текст сообщения содержит все обязательные сведения по части 1 статьи 188 УПК РФ: кто и в каком качестве вызывается, куда и к кому, дата и время явки, последствия неявки.

Если хотя бы одно из этих условий не выполнено — например, следователь направил сообщение в мессенджер без предварительного согласия адресата, — такое уведомление нельзя считать надлежащим вручением повестки в смысле статьи 188 УПК РФ.

Что делать, если повестка на допрос пришла в мессенджере?

Порядок действий разумно выстроить так:

1. Убедиться, что сообщение действительно отправлено следователем (дознавателем): в тексте должны быть указаны его должность, фамилия, наименование органа и номер уголовного дела или материала проверки; при сомнении в подлинности стоит перезвонить в отдел по официальному номеру, а не по контакту из самого сообщения.
2. Сохранить переписку целиком — скриншот с датой и временем получения, не удалять диалог до окончания производства по делу.
3. Если ранее согласие на уведомление через мессенджер не давалось, сообщить об этом следователю и уточнить, каким образом будет вручена повестка в дальнейшем; такое сообщение лучше направить письменно и сохранить подтверждение отправки.
4. Если согласие давалось — явиться в указанный срок либо заранее, до даты явки, уведомить следователя о причинах неявки, желательно тем же способом связи, сохранив подтверждение отправки уведомления.
5. При неясном процессуальном статусе (вызывают как свидетеля или фактически расспрашивают как подозреваемого) и при любых сомнениях в правомерности повестки — до явки проконсультироваться с адвокатом.

Отдельный практический вопрос — как зафиксировать сам факт получения или неполучения повестки. Скриншот переписки с датой и статусом доставки или прочтения — минимально необходимое подтверждение на случай спора о том, была ли повестка вручена вовремя и в надлежащем виде. Если сообщение не дошло или адресат не мог его увидеть по объективной причине (например, номер телефона сменился, а согласие давалось на другой), об этом стоит письменно уведомить следователя сразу, как только это стало известно, — так неявка не будет расценена как уклонение от следствия.

Что грозит за неявку на допрос по повестке, направленной через мессенджер?

Если повестка вручена надлежащим образом (получено согласие, зафиксированы отправка и доставка), а лицо не явилось в назначенный срок и заранее не уведомило следователя о причинах неявки, последствия те же, что и при неявке по обычной, бумажной повестке. Часть 3 статьи 188 УПК РФ допускает в этом случае привод либо применение иных мер процессуального принуждения, предусмотренных статьёй 111 УПК РФ, — в частности, обязательство о явке или денежное взыскание.

Сам привод регулируется статьёй 113 УПК РФ: это принудительное доставление лица к следователю или дознавателю на основании постановления, которое объявляется приводимому лицу под расписку. Закон ограничивает применение привода — в частности, он не производится в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, и предусматривает отдельные исключения для некоторых категорий лиц (несовершеннолетних, беременных женщин, тяжелобольных). Основания и порядок применения привода к участникам процесса подробнее разобраны в материале «Какие основания и порядок привода лица, признанного потерпевшим по уголовному делу?».

Если же повестка была направлена в мессенджер без предварительного согласия адресата или без фиксации доставки, привод за такую «неявку» применяться не должен: формально лицо не было извещено надлежащим образом, а значит неявка не может расцениваться как совершённая без уважительных причин. Это обстоятельство целесообразно сразу заявить следователю в письменном виде и, при необходимости, обжаловать постановление о приводе как основанное на ненадлежащем уведомлении.

Частые вопросы

Обязательно ли соглашаться на уведомление через мессенджер?

Нет. Согласие на такой способ добровольное. Если адресат не согласен, повестка вручается традиционным способом — под расписку или через иных лиц по правилам части 2 статьи 188 УПК РФ; отказ от уведомления через мессенджер сам по себе никаких санкций не влечёт.

Повлияли ли ограничения в работе некоторых зарубежных мессенджеров на этот порядок?

Доступность и стабильность работы отдельных зарубежных сервисов обмена сообщениями на территории России периодически меняется на фоне вводимых ограничений. Сама норма части 2 статьи 188 УПК РФ от этого не зависит, но техническая недоступность канала связи — веский довод считать, что повестка фактически не дошла до адресата. Разумно заранее согласовать со следователем запасной способ связи (телефон, СМС, электронная почта) и не полагаться на один-единственный мессенджер.

Можно ли обжаловать привод, если повестка приходила только в мессенджер без согласия?

Да, постановление о приводе в этом случае можно обжаловать прокурору или в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что повестка не была вручена надлежащим образом и неявка не может считаться неуважительной.

Нужно ли отвечать на сообщение следователя в мессенджере?

Формального требования отвечать именно в мессенджере нет, но подтвердить получение повестки — в интересах самого адресата: это фиксирует факт уведомления и снимает риск последующего привода за «неявку», о которой лицо якобы не знало.

Что делать, если повестка пришла на номер, которым вы больше не пользуетесь?

Сообщить об этом следователю письменно сразу, как только стало известно о вызове, и уточнить актуальный номер и способ связи. Согласие, данное на конкретный номер телефона и мессенджер, не распространяется автоматически на другой номер того же лица.

Краткая сводка: правомерность вызова на допрос через мессенджер

• Часть 2 статьи 188 УПК РФ допускает вручение повестки о вызове на допрос не только под расписку, но и с использованием средств связи, включая мессенджеры.
• Уведомление через мессенджер законно только при добровольном согласии адресата на такой способ и при документальной фиксации отправки и доставки сообщения — по аналогии с принципом из постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3 о допустимости СМС-извещения.
• Повестка в сообщении обязана содержать все сведения по части 1 статьи 188 УПК РФ, иначе уведомление нельзя считать надлежащим.
• Неявка по надлежаще врученной повестке без уважительных причин влечёт привод (статья 113 УПК РФ) или иные меры процессуального принуждения (статья 111 УПК РФ).
• Несовершеннолетние до 16 лет и военнослужащие вызываются через законных представителей, администрацию по месту учёбы или работы либо командование воинской части, а не напрямую в мессенджер.
• Повестка, направленная в мессенджер без согласия адресата или без подтверждения доставки, не может служить основанием для привода за неявку и может быть обжалована в порядке статьи 125 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита по уголовным делам военнослужащих