РЕШЕНИЕ
г. Самара 18 января 2024 года
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника – адвоката Лебедева З.С., действующего в интересах ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2023 старшим УУП ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Не согласившись с постановлением районного суда, защитник – адвокат Лебедев З.С., действующий в интересах ФИО1, обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Самарского областного суда ФИО и Лебедев З.С. не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. Извещены заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц, не выявлено.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению решения суда не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 10 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ от 31.05.1996, Вооруженные Силы Российской Федерации — государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.
Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач:
- отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
- отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
- защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
- борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об обороне» № 61-ФЗ от 31.05.1996, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 названного Федерального закона Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации № 71 и № 72 от 21.02.2022 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи пользователем социальной сети «НАЗВАНИЕ» на странице сообщества <данные изъяты> (URL – адрес: АДРЕС №), доступной для просмотра неограниченного круга лиц, под учетной записью <данные изъяты>» (vk.com/id <данные изъяты>), распространил публикации в разделе «Стена» (URL – адреса: №), находящиеся в открытом доступе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту осмотра страницы социальной сети «НАЗВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно заключению специалистов от ДД.ММ.ГГГГ содержат лингвистические признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил РФ в целях поддержания мира и безопасности. Специальная военная операция описывается как «<данные изъяты> реализующая политику <данные изъяты>
Подобные высказывания следует трактовать как признаки информации дискриминирующей образ и действия Вооруженных сил РФ. Кроме того в тексте содержатся психологические признаки отрицания фактов использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности.
Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении (л.д.3);
- обобщенной справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятий (л.д.6);
- сведениями, предоставленными ООО «НАЗВАНИЕ» (л.д.8-9);
- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
- скриншотами страниц «НАЗВАНИЕ» (л.д. 12-14);
- протоколом исследования предметов и документов от 30.08.2023 (л.д.15-24);
- заключением специалистов <данные изъяты> (л.д.25-61);
- сведениями на лицо из информационной базы АС «Российский паспорт» (л.д.62-64);
- актом осмотра страницы социальной сети «НАЗВАНИЕ» сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), скриншотами социальной сети «НАЗВАНИЕ» (л.д.67-71), и иными материалами дела.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1данного Кодекса.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Довод заявителя жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
В рассматриваемом случае, размещение вышеуказанного видеоматериала в сети Интернет направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.
Это объективно установлено судом первой инстанции в ходе производства по делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, не имеется.
Доводы о недопустимости нарушения права ФИО1 на свободу выражения мнений, являются несостоятельными, поскольку за действия, совершение которых вменяется ФИО1, предусмотрена административная ответственность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не могут являться основанием для его отмены.
Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований статей 3.1, 3.5. 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 — 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 — 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Лебедева З.С., действующего в интересах ФИО1, — без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.А. Нехаев
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
