Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность

Коротко: хищение предметов и документов особой исторической, научной, художественной или культурной ценности наказывается по ст. 164 УК РФ лишением свободы на срок до 10 лет, а при отягчающих обстоятельствах — до 15 лет. Ценность подтверждается экспертизой, а не рыночной ценой предмета.

Ниже приведён подробный разбор состава этого преступления, порядка доказывания особой ценности похищенного, отличий от смежных статей о краже, грабеже и разбое, а также наказания по обеим частям статьи 164 УК РФ.

Что закон считает предметами, имеющими особую ценность?

Статья 164 УК РФ устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. К таким предметам судебная практика относит, в частности, музейные экспонаты, произведения искусства, старинные книги и рукописи, архивные документы, предметы религиозного культа, нумизматические и археологические коллекции — при условии, что их значимость выходит за рамки обычной рыночной стоимости имущества. Формулировка «независимо от способа хищения» означает, что для квалификации по этой статье не имеет значения, каким путём предмет был похищен — тайно, открыто или с применением насилия: ключевой признак состава — не способ действия, а особая ценность объекта посягательства.

Как доказывается особая ценность и кто проводит экспертизу?

Особая ценность похищенного не устанавливается «на глаз» и не сводится к рыночной цене вещи. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», особая историческая, научная, художественная или культурная ценность предметов или документов определяется на основании экспертного заключения — с учётом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. Экспертизу по таким делам проводят искусствоведы, историки, музейные работники и иные специалисты соответствующего профиля; без заключения эксперта обосновать обвинение по статье 164 УК РФ нельзя — при отсутствии экспертного подтверждения деяние квалифицируется по общим статьям о хищении.

Подробнее о том, когда экспертиза назначается обязательно и какие права есть у защиты при её проведении, — в материале «Судебная экспертиза по уголовным делам: когда назначается обязательно и какие права есть у защиты».

Чем хищение по статье 164 УК РФ отличается от кражи, грабежа и разбоя?

Составы, предусмотренные статьями 158, 161, 162 и 164 УК РФ, различаются не способом изъятия имущества, а тем, что именно похищено. Способ хищения — тайно, открыто или с применением насилия — на квалификацию по статье 164 УК РФ не влияет: эта норма охватывает любой из них, если предметом посягательства выступает вещь особой исторической, научной, художественной или культурной ценности. Если экспертиза такую ценность не подтвердила, деяние квалифицируется по общей статье о хищении — в зависимости от того, каким способом имущество было фактически изъято.

Подробнее о признаках тайного хищения — в материале «Кража чужого имущества: что такое тайное хищение и какая ответственность предусмотрена статьей 158 УК РФ», об открытом хищении — в материале «Что такое грабеж (ст. 161 УК РФ)».

Какое наказание грозит по части 1 статьи 164 УК РФ?

Часть 1 статьи 164 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового либо лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового. Конкретный вид и размер наказания суд определяет с учётом обстоятельств дела, значимости похищенного, личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Когда наказание ужесточается до 15 лет лишения свободы (часть 2)?

Часть 2 статьи 164 УК РФ применяется, если деяние:

• совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части 1 статьи 164 УК РФ.

При наличии любого из этих признаков наказание ужесточается до лишения свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Нужно ли доказывать, что виновный знал об особой ценности похищенного?

Хищение по статье 164 УК РФ совершается только с прямым умыслом, который должен охватывать все признаки состава преступления, включая особую ценность предмета посягательства. Если лицо не знало и не могло знать, что похищаемая вещь имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, содеянное не может квалифицироваться по статье 164 УК РФ — ответственность в этом случае наступает по общим статьям о хищении (158, 161 или 162 УК РФ) исходя из способа изъятия и фактической стоимости имущества.

Частые вопросы

Нужно ли обязательно проводить экспертизу, чтобы возбудить дело по статье 164 УК РФ?

Да. Без заключения экспертизы, подтверждающего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность предмета, обвинение по статье 164 УК РФ не обосновать — при отсутствии такого заключения деяние квалифицируется по общим нормам о хищении исходя из способа изъятия и денежной стоимости имущества.

Может ли недорогой предмет обладать особой ценностью?

Да. Особая ценность по статье 164 УК РФ определяется не рыночной стоимостью, а исторической, научной, художественной или культурной значимостью предмета — недорогая на первый взгляд вещь, например архивный документ или предмет культа, может быть признана особо ценной по заключению эксперта.

Отвечает ли лицо по статье 164 УК РФ, если не знало об особой ценности похищенного?

Нет, если лицо действительно не знало и не могло знать об особой ценности похищенного, его умысел не охватывал этот признак состава, и содеянное квалифицируется как хищение по статье 158, 161 или 162 УК РФ в зависимости от способа изъятия имущества.

Чем хищение особо ценных предметов отличается от повреждения объектов культурного наследия?

Статья 164 УК РФ охватывает именно хищение — противоправное изъятие предмета в пользу виновного или третьих лиц; уничтожение либо повреждение объекта культурного наследия без цели хищения образует самостоятельный состав по статье 243 УК РФ.

Возможен ли условный срок по делу о хищении предметов особой ценности?

Назначение наказания, включая возможность условного осуждения по статье 73 УК РФ, суд решает индивидуально с учётом тяжести содеянного, личности виновного и смягчающих обстоятельств; учитывая строгость санкций статьи 164 УК РФ, на практике это скорее исключение, чем правило.

Краткая сводка: хищение предметов особой ценности по ст. 164 УК РФ

• Ст. 164 УК РФ наказывает хищение предметов или документов особой исторической, научной, художественной или культурной ценности независимо от способа хищения.
• Особая ценность подтверждается экспертным заключением (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29) — учитывается не только денежная стоимость, но и значимость для истории, науки, искусства, культуры.
• Часть 1 ст. 164 УК РФ — принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей.
• Часть 2 ст. 164 УК РФ (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, либо уничтожение, порча или разрушение предмета) — лишение свободы на срок до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей.
• Без экспертного подтверждения особой ценности деяние переквалифицируется по статье 158, 161 или 162 УК РФ в зависимости от способа хищения.
• Уничтожение или повреждение объекта культурного наследия без цели хищения квалифицируется отдельно по статье 243 УК РФ.

Таким образом, привлечение к ответственности по статье 164 УК РФ возможно только при экспертном подтверждении особой исторической, научной, художественной или культурной ценности похищенного — способ хищения при этом значения не имеет, а неподтверждённая ценность влечёт переквалификацию на общие статьи о краже, грабеже или разбое. Обвиняемому по такой статье помощь адвоката нужна уже на этапе назначения экспертизы и оценки её выводов.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Грабеж
• Разбой