Особый порядок судебного разбирательства по гл. 40 УПК РФ ускоряет рассмотрение дела и гарантирует обвиняемому наказание не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, но только при строгом соблюдении всех условий главы: добровольном и осознанном согласии с обвинением, реальной консультации с защитником и подтвержденной материалами дела обоснованности обвинения. На практике суды и следствие регулярно нарушают эти условия — принимают ходатайство без проверки добровольности, выносят приговор без анализа доказательств или неверно применяют правило о сокращении наказания. Каждая такая ошибка — самостоятельное основание для отмены или изменения приговора вышестоящей инстанцией. Ниже приведен подробный разбор условий применения особого порядка, типичных нарушений и того, что делать обвиняемому и его защитнику на каждом этапе.
Когда дело вообще может рассматриваться в особом порядке
Основания применения особого порядка перечислены в статье 314 УПК РФ. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если он согласен с предъявленным обвинением, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил: при решении вопроса о допустимости особого порядка суд должен исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть реально назначено с учетом смягчающих обстоятельств, правил о неоконченном преступлении или возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией. Иными словами, ориентир — верхний предел санкции статьи, а не прогноз итогового срока.
Кроме согласия с обвинением и допустимой категории преступления, закон требует одновременного выполнения еще нескольких условий: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает возможность постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. На практике ошибки чаще всего связаны не с формальным перечислением условий в протоколе, а с тем, что суд принимает согласие обвиняемого как формальность, не проверяя, действительно ли выполнены все требования главы 40 УПК РФ по существу.
Ошибка первая: согласие с обвинением принимается без проверки добровольности
Ходатайство об особом порядке должно быть результатом свободного волеизъявления обвиняемого, а не следствием давления со стороны следователя, дознавателя или иных лиц. Между тем распространена практика, когда ходатайство фактически «предлагается» обвиняемому как самый быстрый способ завершить дело, без разъяснения того, что означает отказ от исследования доказательств в судебном заседании и от последующего оспаривания фактических обстоятельств в апелляции. Часть 1 статьи 314 УПК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 прямо обязывают суд удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Формальный вопрос председательствующего «понятно ли вам, что вы соглашаетесь с обвинением» без выяснения обстоятельств заявления ходатайства такую проверку не заменяет.
Если у суда возникают сомнения в добровольности ходатайства — например, обвиняемый в судебном заседании выражает неуверенность, ссылается на то, что «так посоветовали», или расходится в описании обстоятельств преступления с материалами дела, — особый порядок применяться не должен, а дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Защите в такой ситуации важно не подтверждать формально согласие, а прямо заявить суду о сомнениях в добровольности, зафиксировать это в протоколе судебного заседания: именно протокол становится основанием для последующего обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, если условия его применения фактически не выполнялись.
Ошибка вторая: ходатайство заявлено без реальной консультации с защитником
Право обвиняемого на консультацию с защитником перед заявлением ходатайства об особом порядке — не техническая формальность, а самостоятельная гарантия, закрепленная в части 2 статьи 217 УПК РФ (следователь разъясняет это право при ознакомлении с материалами уголовного дела) и в статье 315 УПК РФ, которая определяет порядок и момент заявления ходатайства. Ходатайство заявляется обвиняемым в присутствии защитника, а если участие защитника по закону не является обязательным — при обеспечении его реального участия по желанию обвиняемого. На практике нарушение выражается не в формальном отсутствии подписи адвоката в протоколе, а в том, что консультация носила формальный характер: защитник подписал ходатайство, не разъяснив обвиняемому реальные правовые последствия перехода к особому порядку, включая невозможность впоследствии оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке (часть 1 статьи 317 УПК РФ).
Эта ошибка особенно чувствительна тогда, когда обвиняемый вступает в дело с назначенным, а не приглашенным защитником непосредственно перед окончанием следствия, и фактическое время на консультацию оказывается минимальным. Формально требование о присутствии защитника выполнено, содержательно — обвиняемый не успел получить квалифицированную оценку перспектив дела, в том числе возможности оспорить квалификацию или добиться прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на более выгодных условиях. Если такое нарушение выявляется уже после вынесения приговора, оно может служить основанием для его отмены как постановленного с нарушением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Ошибка третья: приговор выносится без проверки обоснованности обвинения
Часть 7 статьи 316 УПК РФ прямо обязывает судью, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановить обвинительный приговор. Из этого следует, что особый порядок не освобождает суд от обязанности проверить, подтверждается ли обвинение материалами дела — то есть исследовать не сами доказательства в судебном заседании (это как раз не проводится), а достаточность и непротиворечивость доказательственной базы, собранной на стадии предварительного расследования. Постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 указывает, что суд не вправе постановить обвинительный приговор, если материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обвинение, либо если в ходе изучения дела выявляются противоречия, которые невозможно устранить без исследования доказательств в общем порядке.
Типичная ошибка судов первой инстанции — постановление приговора «по факту согласия» подсудимого, без содержательной проверки материалов дела, особенно по многоэпизодным делам или делам, где квалификация зависит от оценочных признаков состава преступления (например, значительность ущерба, наличие умысла на определенный результат). Согласие обвиняемого с обвинением снимает необходимость исследовать доказательства в заседании, но не снимает с суда обязанности убедиться в их достаточности по материалам дела. Если такая проверка не проводилась либо проведена формально, а впоследствии выявляется, что обвинение не подтверждено, — приговор подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в общем порядке.
Ошибка четвертая: неверный расчет наказания по правилу «не более двух третей»
Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление. Постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 разъясняет применение этого ограничения: правило о сокращении наказания распространяется именно на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а не на любой вид наказания, фактически избранный судом. Если санкция статьи предусматривает, например, лишение свободы как наиболее строгое наказание, а суд с учетом обстоятельств дела назначает более мягкий вид наказания (исправительные или обязательные работы, ограничение свободы), правило о безусловном сокращении на треть к этому более мягкому виду наказания механически не применяется — оно не является тем видом наказания, размер которого ограничивается частью 7 статьи 316 УПК РФ.
Пленум также разъяснил соотношение правила о двух третях с иными основаниями смягчения наказания — правилами статей 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ: при их одновременном применении с особым порядком судья сначала определяет максимальный срок или размер наказания с учетом всех подлежащих применению статей Общей части УК РФ, а затем от этого предела отсчитывает ограничение, установленное частью 7 статьи 316 УПК РФ, а не наоборот. Ошибочная последовательность расчета — частая причина изменения приговоров апелляционной и кассационной инстанциями: суды первой инстанции иногда применяют сокращение на две трети к уже смягченному по другим основаниям сроку, что приводит к формально более мягкому, но неверно рассчитанному наказанию, либо, напротив, забывают учесть одно из оснований смягчения при определении итогового предела. Отдельно нужно иметь в виду, что ограничение части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяется на дополнительные виды наказаний — они назначаются по общим правилам Особенной и Общей частей УК РФ.
Когда суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке
Закон предусматривает несколько самостоятельных оснований для отказа от особого порядка уже после того, как ходатайство было заявлено. Во-первых, если государственный обвинитель, частный обвинитель или потерпевший возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан рассматривать дело в общем порядке — часть 4 статьи 314 УПК РФ не оставляет здесь суду усмотрения. Во-вторых, если в ходе изучения материалов дела судья приходит к выводу, что обвинение не является обоснованным либо не подтверждается собранными доказательствами, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения дела в общем порядке. В-третьих, постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 отдельно разъясняет: если до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора выявляются обстоятельства, препятствующие принятию решения в особом порядке (в частности, изменение обвиняемым позиции, возникшие сомнения в его вменяемости, необходимость иной правовой оценки содеянного), судья на основании ходатайства сторон либо по собственной инициативе принимает решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
На практике переход к общему порядку — это не процессуальное поражение, а рабочий инструмент защиты. Если по делу выявляется хотя бы одно из оснований, описанных выше, заявлять или поддерживать возражения против особого порядка целесообразно именно на стадии предварительного слушания или в начале судебного заседания, пока дело еще не рассмотрено по существу: это дает возможность полноценно исследовать доказательства, оспаривать квалификацию и настаивать на более мягком наказании по правилам общего порядка, а не рассчитывать на формальное сокращение в рамках главы 40 УПК РФ, которое применяется лишь при доказанности обвинения в целом.
Краткая сводка: как не допустить ошибок при особом порядке
- Особый порядок допустим только по делам, где максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и только при отсутствии возражений прокурора и потерпевшего.
- Согласие с обвинением должно быть добровольным, осознанным и заявлено после реальной, а не формальной консультации с защитником.
- Суд обязан проверить обоснованность обвинения материалами дела даже при рассмотрении дела в особом порядке — это прямое требование части 7 статьи 316 УПК РФ.
- Наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а порядок применения этого правила совместно со статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ имеет установленную Пленумом ВС РФ последовательность расчета.
- Ограничение в две трети не распространяется на дополнительные виды наказаний и не применяется механически к более мягким основным видам наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией.
- При появлении сомнений в добровольности согласия, в обоснованности обвинения либо иных препятствий суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке — этим правом целесообразно пользоваться на ранней стадии процесса.
Таким образом, особый порядок судебного разбирательства снижает нагрузку на процесс и сокращает срок наказания, но не освобождает суд от обязанности проверить добровольность согласия обвиняемого, реальность консультации с защитником и обоснованность обвинения материалами дела. Каждая из этих ошибок — самостоятельное основание для обжалования приговора, а грамотное использование права на переход к общему порядку иногда оказывается для защиты более выгодной стратегией, чем формальное согласие на особый порядок.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
Всего комментариев: 2
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по вот такой ситуации: я осужден по совокупности нескольких статей 228.1ч5ч3ст30 ст228.1ч5ст228.4 , при этом у меня заключено досудебное соглашение и применен особый порядок. При заключении досудебки прокурор говорил что осудят не более чем на 7,5 лет, а дали 13,5. Могу ли я оспорить данный срок ?
Добрый день! Согласно ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Согласно ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Согласно ч.3 ст.30 Уголовного кодекса, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.3 ст.66 Уголовного кодекса, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ст.69 Уголовного кодекса, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно ст.ст.61,62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, так как преступления совершены Вами в совокупности, максимальный размер наказания составляет 25 лет лишения свободы. Однако, учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, максимальный размер наказания в Вашем случае составляет 17 лет и 6 месяцев лишения свободы, поэтому приговор суда является законным.