Вещественные доказательства без протокола осмотра: допустимость и правовые последствия

Может ли предмет быть признан вещественным доказательством и положен в основу приговора, если протокол его осмотра не составлялся?

Здравствуйте!

Коротко: нет. Часть 2 статьи 81 УПК РФ требует осмотра предмета и постановления о приобщении его к делу, а протокол должен отвечать статье 166 УПК РФ. Без него доказательство недопустимо по статье 75 УПК РФ.

Ниже разберём, что закон требует от процедуры признания предмета вещественным доказательством, какие последствия влечёт отсутствие протокола осмотра и что делать, если с таким нарушением столкнулись Вы.

Что делает предмет вещественным доказательством по уголовному делу?

Согласно части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления либо сохранили на себе следы преступления, либо на которые были направлены преступные действия, а также имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения преступления, и иные предметы и документы, способные служить средствами для установления обстоятельств дела.

Однако сам по себе факт обнаружения или изъятия предмета не делает его вещественным доказательством. Осмотр предмета — это самостоятельное следственное действие, основания и порядок производства которого определяют статья 176 УПК РФ и статья 177 УПК РФ: он фиксирует внешний вид, индивидуальные признаки и состояние предмета на момент изъятия. Согласно части 2 статьи 81 УПК РФ, предмет осматривается, признаётся вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу, о чём выносится соответствующее постановление.

Формулировка «осматриваются» в законе не случайна: осмотр предмета — не факультативное действие, а процессуально обязательная процедура, предшествующая признанию предмета вещественным доказательством.

Что будет, если протокол осмотра предмета не составлен?

Результаты осмотра фиксируются протоколом следственного действия, к содержанию которого статья 166 УПК РФ предъявляет обязательные требования: место и дата производства, время начала и окончания, участники, ход и результаты действия, подписи следователя и всех участников. Отсутствие такого протокола делает сведения о предмете недостоверными и затрудняет или делает невозможным установление связи между предметом и преступлением.

Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. Пункт 3 части 2 этой же статьи прямо относит к недопустимым иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, — под это основание подпадает и вещественное доказательство, приобщённое к делу без надлежащего протокола осмотра.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил (пункт 2): решая вопрос о недопустимости доказательства по основанию пункта 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд обязан в каждом случае выяснять, в чём конкретно выразилось нарушение и как оно повлияло на достоверность и допустимость доказательства.

Можно ли устранить нарушение процедуры позже?

В отличие от некоторых других процессуальных нарушений, недостаток процессуального оформления предмета в качестве вещественного доказательства не может быть восполнен впоследствии. Например:

• если протокол осмотра не составлен в момент изъятия предмета, позднее составленный протокол не будет иметь надлежащей доказательственной ценности;
• если предмет не был в надлежащем порядке опечатан и промаркирован, впоследствии это нельзя исправить, так как возникает сомнение в идентичности предмета;
• если в протоколе отсутствуют предусмотренные статьёй 166 УПК РФ подписи участников следственного действия, это не может быть восполнено их показаниями в суде.

Подробнее о том, какие ещё процессуальные недостатки нельзя исправить задним числом, — в материале «Можно ли „исправить“ недопустимые доказательства?».

Как суды оценивают такие нарушения на практике?

В практике встречаются случаи, когда протокол осмотра составлен, но не в полной мере отражает обстоятельства изъятия предмета или не содержит необходимых реквизитов, предусмотренных статьёй 166 УПК РФ. Такой протокол сам по себе нарушение не устраняет: суд обязан оценить, повлиял ли выявленный недостаток на достоверность и допустимость доказательства (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1).

Осмотр вещественного доказательства судом в судебном заседании (статья 284 УПК РФ) позволяет исследовать сам предмет, но не восполняет отсутствие первоначального протокола, фиксировавшего обстоятельства его обнаружения и изъятия, — эти сведения повторно установить уже нельзя. При обжаловании ходатайство об исключении такого доказательства является веским основанием для отмены или изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.

Что делать, если вещдок в Вашем деле приобщён без протокола осмотра?

На основе действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ ответ однозначен: предмет не может быть признан вещественным доказательством и положен в основу приговора, если при его осмотре и изъятии не был составлен надлежащий протокол. Это не формальность, а процессуальная гарантия права на справедливое судопроизводство.

Если Вы столкнулись с такой ситуацией, порядок действий следующий: заявить письменное ходатайство об исключении доказательства (статья 235 УПК РФ) со ссылкой на конкретное нарушение — отсутствие протокола, отсутствие подписей или нарушение порядка опечатывания; если ходатайство отклонено, а приговор уже вынесен — заявить об этом же нарушении в апелляционной или кассационной жалобе как о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на законность и обоснованность приговора (часть 1 статьи 389.17 УПК РФ). Образец такого ходатайства, в том числе для случаев, когда нарушения носят существенный характер, — в материале «Ходатайство об исключении недопустимых доказательств, полученных с существенными нарушениями требований УПК РФ».

Предлагаю приехать на консультацию к нам в адвокатское бюро «Антонов и партнеры». Мы проанализируем материалы дела, подготовим ходатайство об исключении доказательства и, если потребуется, обжалуем приговор в апелляционном или кассационном порядке.

Частые вопросы

Нужно ли отдельное постановление, чтобы предмет стал вещественным доказательством?

Да. Согласно части 2 статьи 81 УПК РФ, предмет осматривается, признаётся вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу постановлением следователя, дознавателя или определением суда — без этого документа приобщение предмета к делу процессуально не оформлено.

Где и как долго хранятся вещественные доказательства до приговора?

По общему правилу статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, за отдельными исключениями, установленными этой же статьёй для громоздких предметов, скоропортящихся товаров и некоторых других категорий.

Может ли осмотр предмета судом в заседании заменить протокол следователя?

Нет. Осмотр вещественных доказательств в суде (статья 284 УПК РФ) — самостоятельное судебное действие, которое позволяет исследовать предмет в текущем состоянии, но не подтверждает обстоятельства его первоначального обнаружения и изъятия. Эти сведения фиксируются только протоколом следственного осмотра по правилам статьи 176 УПК РФ, статьи 177 УПК РФ и статьи 166 УПК РФ.

В какой срок нужно обжаловать приговор по этому основанию?

Апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора (статья 389.4 УПК РФ). Если приговор уже вступил в законную силу, то же нарушение заявляется в кассационной жалобе — порядок и объём проверки в этом случае зависят от конкретных обстоятельств дела.

Краткая сводка: допустимость вещественных доказательств без протокола осмотра

• Предмет становится вещественным доказательством только после осмотра и постановления о приобщении к делу — часть 2 статьи 81 УПК РФ.
• Осмотр предмета — самостоятельное следственное действие, порядок которого определяют статья 176 УПК РФ и статья 177 УПК РФ.
• Результаты осмотра фиксируются протоколом, к содержанию которого статья 166 УПК РФ предъявляет обязательные требования — место, время, участники, подписи.
• Доказательство, полученное с нарушением требований УПК РФ, недопустимо в силу статьи 75 УПК РФ; характер нарушения суд обязан выяснить в каждом случае (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1).
• Нарушение процедуры осмотра и оформления протокола не восполняется впоследствии — ни повторным протоколом, ни осмотром предмета в судебном заседании по статье 284 УПК РФ.
• Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу — статья 82 УПК РФ.

Таким образом, если предмет приобщён к уголовному делу без протокола осмотра или с протоколом, оформленным без соблюдения статьи 166 УПК РФ, такое доказательство недопустимо по статье 75 УПК РФ и не может быть положено в основу приговора — это основание и для ходатайства об исключении доказательства, и для обжалования приговора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Ходатайство об исключении недопустимых доказательств (образец)
• Апелляционное обжалование приговора по уголовному делу: как оспорить решение суда