Здравствуйте. Написала заявление на конкретное лицо. Подходит по 119 статью. После решила написать заявление о прекращении дела и указала, что угроз в мою сторону не было и я написала на эмоциях. Что мне за это будет?
Здравствуйте!
Коротко: само по себе заявление об отказе от претензий по ст. 119 УК РФ уголовной ответственности не влечёт — дело относится к делам публичного обвинения и не прекращается автоматически по одному Вашему желанию. Ответственность по ст. 306 УК РФ («заведомо ложный донос») грозит только если следствие докажет, что Вы заведомо, то есть сознательно, сообщили о несуществовавшей угрозе, а не просто передумали или оценили ситуацию иначе.
Ниже разбираем, чем ст. 119 УК РФ отличается от дел, которые прекращаются по одному заявлению потерпевшего, что происходит с обращением на разных стадиях проверки, и когда отказ от заявления действительно может обернуться проблемами для заявителя.
Можно ли просто отозвать заявление по ст. 119 УК РФ?
Нет, не в том смысле, что дело прекратится автоматически. Ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) — состав публичного обвинения: уголовное преследование ведётся от имени государства, и воля потерпевшего не является для следствия обязывающей. Это принципиально отличает угрозу убийством от дел частного обвинения — например, побоев (ст. 116.1 УК РФ) или клеветы (ст. 128.1 ч. 1 УК РФ), которые прекращаются просто по заявлению потерпевшего о примирении с обвиняемым в силу ст. 20 УПК РФ. По ст. 119 УК РФ поданное заявление о том, что угроз не было, — это не команда «прекратить», а новое доказательство, которое следователь или дознаватель обязан проверить наряду с остальными материалами.
Что происходит, если дело ещё не возбуждено?
Пока сообщение о преступлении находится на стадии доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ, срок обычно до 10, в отдельных случаях до 30 суток), заявление об отказе от претензий — это самый благоприятный для заявителя момент. Если проверка подтверждает, что реальной угрозы не было и слова были сказаны на эмоциях без намерения их исполнить, дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). Для констатации самой угрозы убийством нужны конкретные, воспринятые потерпевшим как реальные слова или действия — если их фактически не было, оснований для дела нет вовсе, и Ваше уточняющее заявление здесь работает как объяснение обстоятельств, а не как «отказ от обвинения».
А если дело уже возбуждено?
После возбуждения дела механика та же по сути, но процессуально строже: следователь оценивает Ваше новое заявление в совокупности с иными доказательствами — сообщениями, записями, показаниями свидетелей. Возможны два варианта:
- если проверка подтверждает, что угрозы как события не было, дело прекращается по тем же основаниям п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, но уже постановлением о прекращении, а не отказом в возбуждении;
- если признаки состава подтверждаются, но лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности, вред заглажен и стороны примирились, дело может быть прекращено по правилам, подробно разобранным в материале «Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)» — эта норма применима к преступлениям небольшой и средней тяжести и не зависит от того, частное это обвинение или публичное; решение здесь принимает следователь, дознаватель или суд, а не сам заявитель.
Если же собранные доказательства (переписка, записи разговора, показания очевидцев) подтверждают, что угроза была реальной, одно лишь Ваше заявление об отказе от претензий дело не остановит — обвиняемый может быть привлечён к ответственности независимо от Вашей позиции, поскольку преследование ведётся от имени государства.
Грозит ли заявителю ответственность за заведомо ложный донос?
Сам факт отказа от заявления или изменения показаний не образует состава по ст. 306 УК РФ («заведомо ложный донос»). Это отдельный состав преступления, и для привлечения к ответственности по нему следствию нужно доказать, что человек, подавая ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ заявление, заведомо, то есть достоверно зная об отсутствии события, сообщил о преступлении, которого не совершалось. Прямого умысла на ложный донос не образует ни ошибка в оценке чужих слов или действий, ни эмоциональная реакция на реальный конфликт, ни последующая переоценка ситуации («поняла, что погорячилась»). На практике возбуждение дела по ст. 306 УК РФ в отношении заявителя, который просто отозвал заявление, — редкость: нужны отдельные, самостоятельно собранные доказательства того, что заявитель знал о ложности сведений уже в момент их сообщения. Подробнее об этом составе — в материале «Заведомо ложный донос».
Что делать, если Вы уже подали уточняющее заявление?
Практические шаги в такой ситуации:
- изложите в заявлении конкретные обстоятельства — почему первоначально решили, что угроза реальна, и что заставило пересмотреть оценку; общих фраз «написала на эмоциях» следствию недостаточно;
- сохраните копию поданного заявления и отметку о его получении (входящий номер, дата, талон-уведомление);
- будьте готовы к дополнительному опросу — следствие обязано проверить оба заявления, и вопросы о противоречиях между ними — обычная часть проверки, а не признак того, что Вас в чём-то обвиняют;
- если по итогам проверки в отношении Вас всё же начинают проверку по признакам ст. 306 УК РФ, обратитесь к адвокату до дачи объяснений — на этой стадии важно зафиксировать, что заведомости в первом заявлении не было.
Частые вопросы
Нужно ли писать именно «заявление о прекращении дела»?
Формулировка сама по себе процессуального значения не имеет: решение о прекращении или отказе в возбуждении дела в любом случае принимает следователь, дознаватель или суд, а не заявитель. Важнее подробно и достоверно изложить обстоятельства, из-за которых меняется оценка ситуации.
Может ли дело возбудить сам следователь, если заявитель против?
Да, поскольку ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения, оно может быть возбуждено и продолжено вне зависимости от желания потерпевшего, если материалы проверки указывают на признаки преступления.
Чем угроза убийством отличается от дел частного обвинения по срокам прекращения?
По делам частного обвинения (например, ст. 116.1 УК РФ) заявление потерпевшего о примирении прекращает дело почти автоматически. По ст. 119 УК РФ прекращение по примирению сторон возможно только через ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и решение остаётся за следствием или судом, а не за самим заявителем.
Есть ли риск, что второе заявление сочтут самостоятельным доносом?
Если во втором заявлении Вы правдиво описываете, что переоценили обстоятельства, риска нет: заведомо ложный донос образует только сообщение о преступлении, которое, как заявителю точно известно, не совершалось, а не последующее уточнение или отказ от прежней оценки.
Краткая сводка: заявление и отзыв по ст. 119 УК РФ
- ст. 119 УК РФ — дело публичного обвинения, а не частного: воля заявителя не прекращает его автоматически;
- до возбуждения дела заявление о том, что угроз не было, обычно ведёт к отказу в возбуждении по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
- после возбуждения — к прекращению по тем же пунктам ст. 24 УПК РФ либо, при подтверждённых признаках состава, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (примирение сторон, преступления небольшой и средней тяжести);
- ответственность заявителя по ст. 306 УК РФ наступает только при доказанной заведомой ложности первоначального заявления, а не за сам факт его отзыва или переоценку ситуации;
- ключевая практическая задача — подробно и достоверно объяснить следствию мотивы уточняющего заявления, а не ограничиваться общей фразой «написала на эмоциях».
Таким образом, отзыв заявления по ст. 119 УК РФ сам по себе не прекращает дело и не образует состава заведомо ложного доноса — итоговое решение зависит от того, подтвердится ли отсутствие угрозы при проверке, а ответственность по ст. 306 УК РФ возможна только при доказанной заведомой ложности первоначального сообщения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
