Судье (в суд)_____________________
_____________________
______________________
защитника _____________________,
адрес: ________________________
тел.___________________________
в интересах ___________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
об удостоверении замечаний
на протокол судебного заседания
Перечень изложенных ниже замечаний не является исчерпывающим. В настоящем ходатайстве отражены наиболее значимые и существенные несоответствия между сведениями, отраженными в протоколе судебного заседания, и обстоятельствами, фактически имевшими место в ходе судебного разбирательства.
- Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от 21 июля 200_ года.
Защитник: Уважаемые присяжные заседатели, уважаемые участники процесса! На взгляд защиты, то обвинение, которое предъявлено братьям-близнецам К. основано на чем угодно, кроме достойных и верных доказательств…
Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ, фактически имевшие место в ходе судебного заседания 21 июля 200_ года.
Защитник: Уважаемые присяжные заседатели, уважаемые участники процесса! На взгляд защиты, то обвинение, которое предъявлено братьям-близнецам К. основано на чем угодно, кроме достойных веры доказательств…
- Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от 25 июля 200_ года.
На вопросы гособвинителя свидетель Г. пояснил:
Кто сидел сзади?
Я, брат и К.
Д. впереди.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ, фактически имевшие место в ходе судебного заседания 25 июля 200_ года.
Д. сидел спереди с одним из братьев, мы сзади сидели – я, брат и ещё один.
- Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от 15 августа 200_ года.
На вопросы защитника свидетель В. пояснил:
Когда Б. разговаривал с Вами о происшествии в Миллерово в гараже, он говорил, что от удара Г. потерпевший не пришёл в сознание?
Председательствующий: Вопрос снимается, поскольку в отношении свидетеля Г. не рассматривается уголовное дело.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ, фактически имевшие место в ходе судебного заседания 15 августа 200_ года.
На вопросы защитника свидетель В. пояснил:
Когда Б. разговаривал с Вами о происшествии в Миллерово в гараже, он говорил, что от удара Г. потерпевший не пришел в сознание?
Председательствующий: Вопрос снимается, поскольку в отношении свидетеля Г. не рассматривается уголовное дело, а в отношении К., рассматривается дело ― 252, часть 1 ― по предъявленному обвинению и в отношении лиц, которые находятся на скамье подсудимых.
- Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от 01 октября 200_ года.
Гособвинитель в прениях:
К., совершив свои злодеяния в г. Миллерово не только оставили безжизненное тело С. в гараже…
Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ, фактически имевшие место в ходе судебного заседания 01 октября 200_ года.
Гособвинитель в прениях:
К., совершив свои злодеяния, по-другому я их назвать не могу, ни как прокурор, ни как человек, в г. Миллерово не только оставили безжизненное тело С. в гараже…
- Сведения, отраженные в протоколе судебного заседания от 03 октября 200_ года.
Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве, а также сообщает, что присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 14 часов 20 октября 200_ года.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 259 УПК РФ, фактически имевшие место в ходе судебного заседания 03 октября 200_ года.
Председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве, а также сообщает, что присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах, после чего сообщает присяжным, что после объявления перерыва председательствующий посетит комнату присяжных заседателей для короткого общения.
Председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 14 часов 20 октября 200_ года.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 УПК РФ
П Р О Ш У
рассмотреть представленные замечания и удостоверить их правильность.
В случае возникновения сомнений в обоснованности приведенных выше замечаний намерен незамедлительно явиться по вызову председательствующего (ч. 2 ст. 260 УПК РФ) и представить аудиозаписи, содержащие соответствующие реплики участников судебного разбирательства.
«__» ______________ 200_ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________
Дата актуальности материала: 19.02.2017
