Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника полиции по возврату транспортного средства (образец)

В П-ский районный суд города Казани.

Адрес:______________

от адвоката

Адрес и контю тел:______________

в интересах Гаджиева Ш. М.

ЖАЛОБА

в порядке ст.125 УПК РФ

В производстве ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани находится материал проверки КУСП № 4272 от 03 марта 2024 года по факту обнаружения и изъятия транспортного средства марки «Range Rover» VIN № ________________, принадлежащего Гаджиеву Ш.М.

По результатам проверки 11 марта 2024 года и.о. дознавателя ОД ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани А.А.Т. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ст. 327 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

09 сентября 2024 года заместитель прокурора Приволжского района г. Казани Сибагатуллин Р.Ф. отменил указанное постановление и направил материал проверки на дополнительную проверку.

24 сентября 2024 года и.о. дознавателя ОД ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани Аглиевым А.Т. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям.

Несмотря на отсутствие оснований для изъятия транспортного средства, оно до настоящего времени не возвращено законному владельцу и находится на специализированной стоянке ГБУ БДД «Малиновка».

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) должностных лиц, если они способны причинить ущерб  конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14 мая 2015 года № 1127-О, вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не предполагает неопределенного по срокам и произвольного (вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) ограничения права собственности лиц, не являющихся по уголовному делу ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, ни гражданскими ответчиками.

В силу части 3 статьи 1 УПК РФ, не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации.

15 марта 2024 года за исх. № 7/200 отделом по каналам Интерпола направлено уведомление об обнаружении транспортного средства марки «Range Rover» VIN № _________________________, с целью получения подтверждения розыска указанной автомашины от правоохранительных органов Канады.

Согласно уведомлению МВД по Республике Татарстан № 7/937 от 27 ноября 2024 года, в связи с неполучением подтверждения розыска указанной автомашины в адрес канадских правоохранительных органов, направлен дополнительный запрос, однако, до настоящего времени ответ от НЦБ Интерпола Канады не получен.

В соответствии с пунктами 9 и 10 Приказа МВД Российской Федерации N 786 от 06 октября 2006 года «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола», документы, отправляемые в НЦБ Интерпола иностранных государств на основании запросов, полученных от взаимодействующих органов, в соответствии со служебными стандартами Интерпола классифицируются по степени срочности.

Пунктом 11 указанной Инструкции закреплено, что НЦБ Интерпола должно организовать исполнение запросов, полученных из НЦБ Интерпола иностранных государств, в течении 24 часов по срочным запросам, но не свыше 30 суток по иным запросам.

Соответственно довод начальника ОП № 8 «Горки» Х.А.Т., о том, что в настоящее время не получен ответ из НЦБ Интерпола Канады, в связи с чем выдать транспортное средство на ответственное хранение не представляется возможным, является не состоятельным и не может служить основанием для дальнейшего удержания транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать бездействие начальника ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани Хаматвалеева А.Т. незаконным.
2. Обязать начальника ОП № 8 «Горки» УМВД России по г. Казани Хаматвалеева А.Т. устранить допущенные нарушения и возвратить транспортное средство марки «Range Rover» VIN № _______________ на ответственное хранение Гаджиеву Ш.М.

Приложения:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2024 года.
2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2024 года.
3. Копия акта о возврате транспортного средства от 29 февраля 2024 года.
4. Копия расписки о возврате ключей от транспортного средства от 07 марта 2024 года.
5. Иные документы, подтверждающие доводы жалобы.

Адвокат:

(подпись)

Дата:

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.