Значение конечной цели преступления при квалификации хищений

Коротко: Хищение образуют только действия с корыстной целью — обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц. Именно эта цель определяет момент, с которого преступление считается оконченным, отличает хищение от смежных составов и от покушения и напрямую влияет на квалификацию содеянного и линию защиты по уголовному делу.

Ниже приведен подробный разбор того, как понятие корыстной цели закреплено в законе, когда хищение признается оконченным в зависимости от его формы и почему это имеет значение не только в теории, но и на практике при защите по уголовному делу.

Что такое корыстная цель хищения и почему без неё нет состава?

Общее понятие хищения закреплено в примечании 1 к статье 158 УК РФ: под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Корыстная цель — обязательный признак состава: следствию и суду нужно доказать не только сам факт изъятия имущества, но и то, что виновный стремился обратить его в свою пользу или в пользу третьих лиц. Если такой цели нет, действия могут образовывать другой состав преступления либо вовсе не быть уголовно наказуемыми. Показательный пример — статья 166 УК РФ, которая наказывает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством именно без цели хищения: транспортное средство временно используется и не обращается в постоянную собственность виновного, поэтому такие действия не квалифицируются как кража, даже если формально имущество было изъято помимо воли владельца.

Когда кража, грабёж и разбой считаются оконченными?

По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, кража и грабёж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный получил реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению — например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Разбой сконструирован иначе: он считается оконченным с момента самого нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — независимо от того, успел ли нападавший фактически завладеть имуществом. Такая конструкция состава объясняется повышенной опасностью самого посягательства на личность, а не только на имущество.

Чем момент окончания мошенничества отличается от кражи?

Для мошенничества, присвоения и растраты действует отдельное разъяснение: хищение чужого имущества, совершённое путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Отдельно определён момент окончания мошенничества с безналичными денежными средствами — такое преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Особая ситуация — хищение в форме приобретения права на чужое имущество: оно считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закреплённой возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим — в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость, заключения договора или совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе. Тем же постановлением разъяснён и момент окончания присвоения и растраты — применительно к имуществу, вверенному виновному, которым он начинает распоряжаться вопреки интересам собственника.

Как цель преступления влияет на переквалификацию и защиту по делу?

Момент окончания хищения — не отвлечённая теория, а вопрос, который прямо определяет объём обвинения и возможную линию защиты. Если реальная возможность пользоваться или распорядиться имуществом у обвиняемого не возникла — например, его задержали с похищенным сразу при выходе из магазина или сработала охранная сигнализация, — содеянное квалифицируется не как оконченное хищение, а как покушение на него (часть 3 статьи 30 УК РФ). Это имеет практическое значение для назначения наказания: срок или размер наказания за покушение не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй за оконченное преступление (часть 3 статьи 66 УК РФ). Момент, с которого преступление признаётся оконченным, также определяет начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК РФ). Наконец, установление именно корыстной цели отграничивает хищение от внешне похожих, но иначе квалифицируемых действий — недоказанность обращения имущества в свою пользу может обосновывать переквалификацию на менее тяжкий состав либо оправдание.

Частые вопросы

Можно ли переквалифицировать оконченное хищение в покушение?

Да, если у обвиняемого не возникла реальная возможность распорядиться похищенным — например, имущество изъяли сотрудники магазина или его задержали с поличным до того, как он смог им воспользоваться. В этом случае действия квалифицируются как покушение на кражу или грабёж (часть 3 статьи 30 УК РФ), а не как оконченное преступление, что снижает верхний предел возможного наказания (часть 3 статьи 66 УК РФ). Подробный разбор похожей ситуации — в материале «Адвокат по уголовным делам: можно ли переквалифицировать п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2».

Чем момент окончания мошенничества отличается от кражи?

При краже и грабеже преступление окончено, когда у виновного появилась реальная возможность распорядиться имуществом. При мошенничестве в форме приобретения права на имущество этот момент наступает раньше — не когда имущество физически передано, а когда возникла юридически закреплённая возможность распорядиться им как своим, например с момента регистрации права собственности на недвижимость (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48).

Чем хищение отличается от временного использования чужого имущества без цели его присвоить?

Обязательный признак хищения — корыстная цель обратить имущество в свою пользу или пользу других лиц (примечание 1 к статье 158 УК РФ). Если такой цели нет и имущество лишь временно используется без намерения обратить его в постоянную собственность, содеянное может образовывать другой состав — например, статья 166 УК РФ прямо наказывает неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Как квалифицируются несколько мелких хищений, совершённых в разное время?

Здесь важно единство умысла и цели: если эпизоды объединены общим корыстным намерением, практика может расценить их как единое продолжаемое преступление, а не как совокупность самостоятельных хищений — от этого зависит итоговая квалификация и размер ущерба. Подробнее о подходе к повторным эпизодам — в материале «Наказание за многократные кражи из кассы: что грозит продавцу при похищении незначительных сумм?».

Как в уголовном деле доказывается корыстная цель?

Прямых доказательств намерения обычно нет, поэтому корыстная цель устанавливается через совокупность обстоятельств: способ изъятия имущества, поведение обвиняемого после этого, попытки распорядиться похищенным, показания свидетелей. Недоказанность такой цели — основание для стороны защиты добиваться иной квалификации содеянного либо оправдания; о действиях при аналогичных подозрениях — в материале «Что делать в случае задержания по подозрению в мошенничестве?».

Краткая сводка: значение цели преступления для квалификации хищений

• Хищением признаются только действия с корыстной целью — обратить чужое имущество в свою пользу или пользу других лиц (примечание 1 к статье 158 УК РФ).
• Кража и грабёж окончены с момента, когда у виновного возникла реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным (постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29).
• Разбой окончен уже в момент нападения в целях хищения — независимо от того, успел ли виновный фактически завладеть имуществом.
• Мошенничество окончено с момента поступления имущества в незаконное владение виновного, а при хищении права на имущество — с момента возникновения юридически закреплённой возможности распорядиться им как своим (постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).
• Если реальная возможность распорядиться имуществом не возникла, содеянное квалифицируется как покушение на хищение (часть 3 статьи 30 УК РФ), что ограничивает верхний предел наказания (часть 3 статьи 66 УК РФ).
• Отсутствие доказанной корыстной цели меняет квалификацию содеянного вплоть до другого состава преступления либо отсутствия состава вовсе.

Таким образом, корыстная цель — не формальность, а обязательный элемент состава, от доказанности которого зависят и квалификация содеянного, и момент, с которого преступление считается оконченным, и, как следствие, возможное наказание. Установить это по каждому конкретному делу помогает адвокат, разбирающий обстоятельства изъятия имущества и действия обвиняемого после этого.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Пленумы по уголовным делам: как разъяснения Верховного Суда РФ работают на защиту
• Возможные последствия при обвинении в краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ: практические рекомендации и судебная практика
• Адвокат по уголовным делам: привлечение руководителя по ст. 159 УК РФ