Апелляционная жалоба на постановление суда о наложении ареста на имущество (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

от адвоката АБ «Антонов и Партнеры» Антонова Анатолия Петровича,

реестровый номер 63/2099, в реестре адвокатов Самарской области 

тел. +79879283180

адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр. Карла Маркса, д. 192, оф 614,

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в защиту интересов обвиняемого М.

Апелляционная жалоба

на постановление Советского районного суда г. Самары от 10.03.2025 

о наложении ареста на имущество

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 10 марта 2025 года (далее — Постановление) наложен арест на имеющиеся и поступающие денежные средства в пределах суммы рублей, находящиеся на счетах открытых в АО “Альфа банк”; открытых в “Банк ВТБ” (ПАО); открытых в ПАО “Сбербанк России”, принадлежащих М. с установлением запрета на проведение расходных операций по данным счетам.

26 марта 2025 года старшим следователем СЧ ГСУ по Самарской области капитаном юстиции  А.В. с участием обвиняемого М. составлен протокол наложения ареста на имущество и М. вручена копия Постановления суда о наложении ареста на имущество.

Указанное Постановление суда является незаконным необоснованным в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям:

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принимает такое решения с обязательным учетом положений ч. 4 ст. 115 УПК РФ, в соответствии с которыми арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ) не может быть обращено взыскание, в том числе на имущество, предусмотренное ст. 446 ГПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности — деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-обвиняемого, в том числе на заработную плату и иные доходы в размере величины прожиточного минимума, установленного в РФ. 

Счет, открытый в ПАО “Сбербанк России”, счет открытый в ПАО “Банк ВТБ” использовались и используются для получения заработной платы (оплаты по больничным листам, отпуск и т.д.), по основному месту работы М. Счет, открытый в АО “Альфа банк” является накоплением от полученной заработной платы, открыт в ноябре 2024 года и образован посредством перевода части зарплатных денежных средств. Данные денежные  средства не являются полученными в результате преступной деятельности, и в постановлении суда первой инстанции какие-либо конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение о наложении ареста на все банковские счета открытые на имя М., отсутствуют.

Принимая решение о разрешении наложения ареста на банковский счет, открытый в ПАО “Сбербанк России”, банковский счет, открытый в ПАО “Банк ВТБ” , судом первой инстанции не были предприняты во внимание данные положения закона, не выявлялись такие важные для дела обстоятельств, как принадлежность находящихся на указанном счете М. денежных средств, относящихся к заработной плате с учетом ее размера и периода получения.

Кроме того, предусмотренное статьей 159 ч. 4 УК РФ, деяние не относится к числу преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, за совершение которых возможно применение конфискации имущества, а гражданский иск в материалах представленных в суд отсутствует.

При вынесении решения также следует учесть, что в отношении М. 08.02.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, следовательно возможность трудоустроиться и получать стабильный доход М. не имеет. Супруга М.- Н., нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, на иждивении у М. находятся трое малолетних детей: К.Р., Е.Р., В.Р. следовательно при установлении минимального прожиточного минимума следует учесть всех членов семьи Р.А.

Аналогичная позиция о необходимости учета судом вышеуказанных обстоятельств изложена в судебной практике. Например, в апелляционном постановлении Ставропольского краевого суда от 03.08.2023 по делу N 22к-3057/2023.

В связи с тем, что М. получил копию постановления суда о наложении ареста на имущество лишь 26.03.2025, установленный срок на обжалование — 15 суток, на момент подачи настоящей жалобы, не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

Прошу:

1. Постановление Советского районного суда г. Самары от 10.03.2025 о наложении ареста на имущество — денежные средства, находящиеся на счетах М., отменить.
2. Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного постановления указание о запрете наложения ареста на имущество — денежные средства, составляющих заработную плату и находящиеся на банковском счете, открытого в ПАО “Сбербанк России”, банковском счете открытого в ПАО “Банк ВТБ”, банковском счете открытого  АО “Альфа банк”, открытых на имя М.

Приложения:

1. Копии свидетельств о рождении детей на 3 листах.
2. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03.08.2023 по делу N 22к-3057/2023.
3. Оригинал ордера адвоката Антонова А.П. № 008673 от 31.03.2025

Адвокат А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.