Коротко: иск, поданный в арбитражный суд с нарушением условия договора о подсудности, суд возвращает без рассмотрения по существу; если нарушение выявлено уже после принятия дела к производству, суд передаёт дело в другой суд того же уровня.
Ниже приведён подробный разбор оснований для возврата и передачи дела, порядка обжалования соответствующих определений и того, сохраняет ли условие о подсудности силу после расторжения договора.
Что происходит, если иск подан с нарушением условия о договорной подсудности?
Если стороны договора заранее определили конкретный арбитражный суд, в котором будут рассматриваться споры по этому договору, а истец обратился с иском в другой суд, арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Это происходит на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству — то есть до того, как дело фактически открыто и стороны вызваны в процесс. Суд сверяет адрес подачи иска с условием договора о подсудности и, обнаружив несовпадение, выносит определение о возврате, не касаясь спора по существу. Возврат заявления — это не то же самое, что отказ в судебной защите: он означает лишь то, что документы поданы не в тот суд, а не то, что требование необоснованно. Вместе с определением истцу возвращаются поданные им материалы, и он вправе обратиться заново — уже в суд, указанный в соглашении сторон. На практике это означает, что перед подачей иска в арбитражный суд стоит заранее проверить текст договора: наличие условия о договорной подсудности определяет, куда обращаться, ещё до расчёта прочих процессуальных сроков.
Может ли арбитражный суд передать дело в другой суд уже после принятия иска к производству?
Да, но это отдельная ситуация, отличная от возврата иска по ст. 129 АПК РФ: здесь нарушение подсудности обнаруживается не при подаче, а уже в ходе рассмотрения дела, когда суд принял его к производству. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснится, что согласно условиям договора определена иная подсудность, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня. «Того же уровня» означает суд той же инстанции — то есть другой арбитражный суд первой инстанции, а не вышестоящую или нижестоящую судебную инстанцию: меняется территориальный адрес рассмотрения дела, а не порядок инстанций. В отличие от возвращения иска, здесь истцу не нужно обращаться в суд заново: материалы дела направляются в суд, указанный в определении о передаче, и рассмотрение продолжается уже там. Разница между этими двумя механизмами (передача дела в другой суд и возврат заявления) на практике означает разную цену ошибки: чем позже выявлено несоответствие подсудности, тем дольше формально длится процесс до момента, когда дело фактически попадёт к суду, который должен его рассматривать.
Что будет, если дело оказывается подсудным суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду?
Возможна и такая ситуация: в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде выясняется, что оно вообще не относится к компетенции арбитражных судов, а подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Часть 4 ст. 39 АПК РФ предусматривает для этого отдельный порядок: арбитражный суд не направляет дело напрямую в суд общей юрисдикции, а передаёт его в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта РФ. Этот вышестоящий суд субъекта РФ уже сам направляет дело в тот суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Двухступенчатый порядок объясняется тем, что арбитражные суды и суды общей юрисдикции — разные судебные системы: дело не может «перескочить» из одной системы в другую напрямую, минуя суд, уполномоченный определить надлежащего адресата уже по правилам гражданского судопроизводства. Для сторон это означает дополнительный процессуальный шаг и, соответственно, время, прежде чем дело окажется в суде, который в итоге будет рассматривать его по существу — в отличие от передачи между арбитражными судами (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), где суд-получатель определён сразу.
Можно ли обжаловать определение о передаче дела по подсудности?
Да. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (ч. 5 ст. 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Правило распространяется на оба возможных исхода: и на случай, когда суд решил передать дело, и на случай, когда суд отказался это делать, — то есть жаловаться может как сторона, добивавшаяся передачи, так и та, что была против неё. Срок отсчитывается со дня вынесения определения, а не со дня, когда сторона фактически получила его копию, поэтому десять дней — это очень короткое окно, требующее быстрой реакции. Если компания или гражданин не согласны с тем, как арбитражный суд решил вопрос подсудности, апелляционную жалобу нужно готовить сразу после получения текста определения, не дожидаясь иных процессуальных действий по делу.
Отменяет ли расторжение договора действие условия о договорной подсудности?
Нет. В судебной практике отмечено, что расторжение договора, условиями которого установлен конкретный суд для рассмотрения спорных вопросов в рамках его исполнения, не влечёт прекращения действия соглашения о договорной подсудности (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N 09АП-40121/2014 по делу N А40-48759/2014). Логика подхода в том, что условие о подсудности — это процессуальная договорённость сторон о том, где будут разрешаться их споры, а не одно из материальных обязательств по договору: прекращение самих договорных отношений не «стирает» ранее достигнутую договорённость о суде для споров, связанных с этими отношениями. Практическое следствие — если после расторжения договора у сторон остаются неурегулированные вопросы по нему (например, взаиморасчёты за период его действия), спор по общему правилу всё равно относится к тому суду, который стороны определили в своё время в самом договоре. Это значит, что условие о договорной подсудности нужно принимать во внимание и после того, как договорные отношения формально завершены, а не только на этапе их действия.
Частые вопросы
Можно ли подать иск повторно, если его вернули из-за неверной подсудности?
Да. Возвращение искового заявления по ст. 129 АПК РФ не означает отказа в судебной защите: суд не рассматривает спор по существу и не решает вопрос повторного обращения. Устранив нарушение — обратившись в суд, который стороны указали в соглашении о подсудности, — истец вправе подать то же требование заново.
Нужно ли подавать новое исковое заявление, если дело передали в другой арбитражный суд по ст. 39 АПК РФ?
Нет. В отличие от возвращения иска по ст. 129 АПК РФ, передача дела по правилам ст. 39 АПК РФ оформляется определением суда, который уже принял дело к производству: материалы направляются в другой суд того же уровня, и обращаться в суд заново не требуется.
Отличается ли порядок обжалования отказа в передаче дела от порядка обжалования самой передачи?
Нет. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, оба определения — о передаче дела по подсудности и об отказе в такой передаче (ч. 5 ст. 39 АПК РФ) — обжалуются одинаково: в арбитражный суд апелляционной инстанции, в срок не более десяти дней со дня их вынесения.
Что означает передача дела «в суд того же уровня» по п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ?
Это означает, что дело направляется в другой арбитражный суд первой инстанции — например, того же или иного субъекта РФ, — а не в вышестоящий или нижестоящий суд. Инстанция и порядок рассмотрения дела не меняются, меняется только конкретный суд, который будет его вести.
Краткая сводка: последствия нарушения договорной подсудности в арбитражном процессе
- Иск, поданный с нарушением условия о договорной подсудности, суд возвращает на основании пп. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
- Если несоответствие подсудности выявлено после принятия дела к производству, суд передаёт дело в другой арбитражный суд того же уровня (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).
- Дело, подлежащее рассмотрению судом общей юрисдикции, передаётся через вышестоящий суд субъекта РФ для направления в надлежащий суд общей юрисдикции (ч. 4 ст. 39 АПК РФ).
- Определения о передаче дела по подсудности и об отказе в передаче обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не более десяти дней со дня их вынесения (ч. 5 ст. 39 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
- Расторжение договора не прекращает действие условия о договорной подсудности, установленного его условиями (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N 09АП-40121/2014 по делу N А40-48759/2014).
Таким образом, нарушение договорной подсудности в арбитражном процессе влечёт либо возврат искового заявления, либо передачу дела в другой суд, а определения о передаче дела и об отказе в передаче можно обжаловать в течение десяти дней; при этом расторжение договора само по себе не отменяет условие о подсудности, поэтому его нужно учитывать даже после завершения договорных отношений.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
