ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коломна 27 июня 2024 года
Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А.,
с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО,
защитников — адвоката Антонова А.П., адвоката ФИО2,
представителя ФКУ ИК-НОМЕР г. УФСИН России по Московской области ФИО3,
с участием помощника судьи,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Антонова А.П. в отношении осужденного
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Москвы, гр. РФ, со средним образованием, разведенного, имеющею на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного,
о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07.04.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29.01.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору от 07.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31.07.2019 г. ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору от 29.01.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Антонов А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания ФИО1, указывая, что он отбыл более назначенного срока наказания, полагает, что ФИО1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, и ему возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.
У ФИО1 имеются 2 несовершеннолетних детей, один из которых страдает заболеванием — бронхиальная астма, мать пенсионерка, страдающей заболеваниями. Адвокат указывает, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, тот будет трудоустроен, а также проживать по месту постоянной регистрации, сможет материально помогать своей семье, а также заниматься воспитанием своих несовершеннолетних детей.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его расписки.
Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания потерпевшие, не представили суду возражений в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания. Суд рассматривает , данное ходатайство в отсутствии потерпевших, постановлений, вынесенных в порядке ст. 42 УПК РФ не имеется.
В судебном заседании защитник адвокат Антонов А.П. ходатайство поддержал, и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания другим более мягким видом наказания, учесть наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, возможность трудоустройства и регистрации по месту жительства матери.
В судебном заседании защитник адвокат ФИО2 просила об удовлетворении ходатайства и замене не отбытой части наказания на иной вид наказания — ограничение свободы, принудительные работы, исправительные работы.
Представитель администрации в судебном заседании указал, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет 37 взысканий, погашенных в настоящее время и 4 поощрения на день рассмотрения ходатайства судом, поддержал характеристику, выданную исправительным учреждением. Неотбытый срок составляет на дату рассмотрения ходатайства 1 год 7 месяцев 26 дней.
Прокурор, приводя свои доводы, возражал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания в отношении осужденного ФИО1.
Согласно направленной в суд характеристике усматривается, что ФИО1 содержась в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Чувашской Республике с 18.01.2019 по 16.08.2019 допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора 33 раза, администрацией учреждения не поощрялся; содержась в ПФРСИ НОМЕР УФСИН России по Чувашской республике, с где отбывал наказание с 16.08.2019, нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся; содержась в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Чувашской республике, где отбывал наказание с 31.10.2019, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности и виде выговоров устно и выговора, администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду поощрялся 2 раза в виде дополнительного длительного свидания и благодарности.
С 11.09.2017 трудоустроен на должность раскройщика 2 разряда; с 09.10.2017 уволен в связи с переводом в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Чувашской республике.
С 18.05.2018 принят учеником участка Швейных и полимерных изделий; с 27.08.2018 уволен в связи с переводом в ФКУ НОМЕР УФСИН России по Чувашской республике; с 08.11.2019 принят на должность швеи 2 разряда; с 01.06.2020 переведен на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования; с 15.01.2021 переведен на должность швеи 2 разряда; с 20.01.2022 переведен на должность подсобного рабочего цеха сварных узлов; с 03.03.2022 переведен на должность слесаря-ремонтника.
ФИО1 прибыл в ФКУ НОМЕР УФСИН России по МО 22.05.2023, был распределен в отряд № 1, трудоустроен на производственном участке с 08.06.2023 в бригаду № 1 учеником сборщика изделий, с 18.07.2023 переведен в бригаду № 3 учеником сборщика изделий; с 25.07.2023 переведен в бригаду № 1 учеником сборщика изделий; с 22.08.2023 переведен в бригаду № 2 подсобным рабочим.
К труду относится положительно, не требует тщательного контроля со стороны администрации. В ИК — НОМЕР нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, действующих взысканий не имеет. Администрацией ИК поощрялся 2 раза. За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 37 раз, поощрялся 4 раза. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит.
Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных посещает, старается делать для себя правильные выводы. Участие в культурно- массовых и спортивных мероприятиях принимает. К работам по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится посредственно, может не принимать участие. В отношениях с администрацией учреждения вежлив, тактичен. Отношения с родственниками — мать, жена, дети, поддерживает путем телефонных переговоров и предоставляемых свиданий. Вину в совершении преступления не признал. В ИК-НОМЕР исполнительных листов не поступало.
Рассмотрев ходатайство, заслушав адвоката, представителя администрации ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН по Московской области, мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания, изучив характеристику, другие материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. осуждённый ФИО1, по мнению суда, отбыл недостаточный срок, чтобы своим поведением доказать, что он встал на путь исправления, имеет нестабильное поведение, его поведение судом учитывается за весь период отбывания наказания, в течение которого допускал многочисленные нарушения условий и порядка отбывания наказания, что, по мнению суда, не дает оснований для замены ему неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания. При этом суд обращает внимание, что все многочисленные взыскания погашены временем, не сняты получением поощрения.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ст. 80 ч.2 УК РФ, а также наличие 4 поощрений, два из которых получено в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, на фоне 37 взысканий не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания, а может служить основанием к выводу о том, что осужденный начал стремиться встать на путь исправления, получает благодарности за добросовестное отношение к труду в 2024 году.
Кроме того, ФИО1 к работе в порядке ст.106 УИК РФ относится посредственно, вину в совершенном преступлении не признал, мер к добровольному погашению удовлетворенных судом гражданских исков не принял.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, за отбытый осужденные срок социальная справедливость не восстановлена, соответственно цели наказания не достигнуты.
Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 — 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство адвоката Антонова А.П. в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31.07.2019 г. — оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Коломенский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
