Жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и бездействие должностных лиц органа дознания (образец)

Прокурору Бузулукской межрайонной прокуратуры 

П.С.С.

Адрес: 461046, Оренбургская область, г. Бузулук ул. Зелёная, 45

от адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре Палаты адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 614,

тел. 8-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

в интересах ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” ИНН НОМЕР

ЖАЛОБА 

в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ

В производстве отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ”  находился материал проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА по заявлению генерального директора ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” З.В.Е. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” бывшим финансовым директором К.В.В. 

Обращаем Ваше внимание, что должностными лицами ОЭБиПК МО МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ” при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки допущены нарушения уголовно — процессуального законодательства, причиняющие ущерб конституционным правам и свободам З.В.Е., а также затрудняющие доступ последнего к правосудию, которые выражаются в следующем:

Согласно доводам заявления ДАТА ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” в лице Генерального директора З.В.Е. заключило трудовой договор с гражданином К.В.В., согласно которого гражданин К.В.В. был принят на должность “финансового директора” на условиях внешнего совместительства с окладом 40 000 рублей ежемесячно. 

Исходя из оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 (приобщена к материалу проверки) за период времени с ДАТА по ДАТА года, финансовым директором ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” К.В.В. были получены на свою личную банковскую карту денежные средства в размере 4 013 490, 54 рублей.

Генеральным директором ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” З.В.В. каких-либо распоряжений на перечисление указанных сумм в адрес финансового директора ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” К.В.В. не давалось. 

Финансовый директор ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” К.В.В., в превышении своих должностных полномочий, действуя на доверительных отношениях, путем введения в заблуждение бухгалтера ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” давал последнему распоряжения с указанием перечислений вышеуказанных сумм без соответствующих пояснений. 

Свои пояснения относительно цели перечислений вышеуказанных денежных средств в размере 4 013 490, 54 рублей К.В.В. в адрес руководства ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” предоставлять отказался, а также ДАТА К.В.В. расторг трудовые отношения по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

В настоящее время какие-либо денежные средства бывшим финансовым директором К.В.В. в адрес ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” возвращены не были. 

Должностными лицами ОЭБиПК МО МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ” по вышеуказанному материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако при этом проведенная проверка носит формальный характер и неполноту. Не опрошен бухгалтер ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”, осуществлявший выписку платежных поручений о перечислении денежных средств; не опрошен бывший финансовый директор К.В.В., не запрошены и не приобщены финансовые документы ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”, выписки о движении денежных средств по счетам К.В.В.

ДАТА первым заместителем Бузулукской межрайонной прокуратуры Д.И.И. вынесено постановление об удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П., поданной в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ по факту бездействия сотрудников МО МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ”. ДАТА постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в порядке надзора отменено, материал проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА направлен для дополнительной проверки.  

Однако, в адрес заявителя З.В.В. итоговое решение по материалу проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА не направлялось, а также З.В.В., его представитель — адвокат Антонов А.П. не уведомлялись о принятом итоговом процессуальном решении. 

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона 17.01.1992 №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации»: Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Согласно п. 9 приказа Генпрокуратуры России от 19.01.2022 N 11 (ред. от 22.02.2023) «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» обеспечить с изучением материалов своевременную проверку законности процессуальных решений органов дознания, дознавателей по каждому сообщению о преступлении. В соответствии со статьей 148 УПК РФ, признав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, отменять его и с указаниями возвращать в орган дознания, устанавливая конкретный срок проведения дополнительной проверки с учетом объема производства необходимых проверочных действий и оснований, предусмотренных частью 3 статьи 144 УПК РФ.

В ходе проведения органами дознания дополнительных проверочных действий обеспечить исполнение письменных указаний при отмене незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела. В случае их невыполнения принимать меры реагирования, давать принципиальную оценку каждому такому факту.

Таким образом, указанные обстоятельства говорят о неполноте проведенной должностными лицами МУ МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ” проверки, все изложенные обстоятельства в совокупности указывают о том, что орган дознания, в чьем производстве находится материал проверки по вышеуказанному заявлению о преступлении, допускает бездействие, тем самым нарушает сроки разумности уголовного судопроизводства, лишает потерпевшего  право на защиту от преступления.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

П Р О Ш У:

1. Рассмотреть жалобу в интересах ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” по материалу проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и приказов Генеральной прокуратуры РФ;

2. Признать действия (бездействие) должностных лиц  ОЭБиПК МО МВД России “НАИМЕНОВАНИЕ”, выразившееся в нарушении уголовно-процессуального законодательства РФ проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

3. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № НОМЕР от ДАТА — незаконным; 

Приложение:

Ордер адвоката Антонова А.П. (оригинал); 

Копия постановления об удовлетворении жалобы от ДАТА.

Представитель ООО “НАИМЕНОВАНИЕ” _________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.