Если во время обыска кто-то из присутствующих пытался уничтожить, выбросить, проглотить или спрятать предметы, документы либо ценности, которые следователь разыскивает, об этом обязательно делается запись в протоколе обыска с указанием мер, которые следователь принял в ответ. Это прямое требование части 14 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и оно не зависит от усмотрения следователя: запись должна появиться, если факт был. Но такая запись — не свободный рассказ должностного лица о своих впечатлениях, а часть процессуального документа, который составляется по строгим правилам статей 166 и 167 УПК РФ. Поэтому у обыскиваемого есть законные способы возразить против неточной или произвольной формулировки, и делать это нужно сразу, на месте. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, прав участников обыска и практических вариантов действий.
Общие требования к протоколу: статьи 166 и 167 УПК РФ
Протокол любого следственного действия, включая обыск, составляется по правилам статьи 166 УПК РФ — в ходе самого действия или непосредственно после его окончания. В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия лица, составившего документ, а также данные каждого, кто участвовал в следственном действии. Ход действия описывается в той последовательности, в какой он реально происходил; фиксируются выявленные существенные для дела обстоятельства и излагаются заявления участвовавших лиц. Отдельно закон требует указать примененные технические средства — фотоаппаратуру, видеозапись, средства копирования информации, — условия и порядок их использования, объекты, к которым они применялись, и полученные результаты. Это важная деталь: если следователь вел видеозапись обыска, запись становится приложением к протоколу и может подтвердить либо опровергнуть спорную формулировку.
Готовый протокол предъявляется для ознакомления всем участвовавшим лицам, и им разъясняется право делать замечания о дополнении и уточнении протокола. Все внесенные замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Подписывают протокол следователь и все участники следственного действия. Статья 167 УПК РФ описывает, что происходит при отказе от подписи: следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется его подписью, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в деле. При этом лицу, отказавшемуся подписывать, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, и это объяснение заносится в тот же протокол. Отсюда практический вывод: молчаливый отказ подписать протокол сам по себе ничего не защищает, а вот письменное объяснение причин отказа и подробные замечания в тексте протокола работают как доказательство Вашей позиции.
Специальное правило части 14 статьи 182 УПК РФ: что именно должно быть записано
Статья 182 УПК РФ устанавливает основания и порядок производства обыска и содержит собственные требования к содержанию протокола. По части 13 этой статьи в протоколе указывается, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно; все изымаемое перечисляется с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Часть 14 добавляет к этому специальное правило: если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
Норма короткая, но из ее содержания и из общих требований статьи 166 УПК РФ следует, что формальной отписки вроде «предпринимались попытки сокрытия» недостаточно. Запись должна быть проверяемой, а значит, содержать как минимум четыре элемента.
- Кто именно совершил действие. В обыске может участвовать несколько человек — хозяин помещения, члены семьи, гости, сотрудники организации. Обезличенная запись «присутствующие пытались…» не позволяет понять, к кому относится обстоятельство, и именно она чаще всего оказывается спорной.
- В чем действие выразилось. Нужны конкретные наблюдаемые факты: что за предмет, откуда он был взят, куда перемещен, что с ним пытались сделать, в какой момент обыска это произошло. Оценочные выводы («вел себя подозрительно», «явно что-то прятал») фактами не являются.
- Какие меры принял следователь. Часть 14 статьи 182 УПК РФ прямо требует указать принятые меры — например, изъятие предмета, его предъявление понятым, упаковку и опечатывание по правилам части 10 статьи 182 УПК РФ, применение запрета покидать место обыска и общаться между собой (часть 8 статьи 182 УПК РФ), применение технических средств фиксации.
- Чем факт подтвержден. Обыск относится к следственным действиям, при производстве которых участие понятых обязательно в силу статьи 170 УПК РФ, поэтому эпизод должен быть виден понятым, а при использовании видеозаписи — попасть в кадр.
Почему эта запись важна и чем она может обернуться
На первый взгляд это техническая деталь протокола. На практике запись о попытке уничтожить или спрятать отыскиваемые предметы становится готовым доводом стороны обвинения о противодействии расследованию. Статья 97 УПК РФ позволяет избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью либо может угрожать участникам судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Именно последнее основание чаще всего подкрепляют ссылкой на протокол обыска. Дальше этот довод переносится в ходатайство о заключении под стражу по статье 108 УПК РФ, а при выборе меры учитываются и обстоятельства, перечисленные в статье 99 УПК РФ.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (с изменениями, внесенными в том числе постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 № 1) исходит из того, что ни одна мера пресечения не может быть избрана при отсутствии оснований, названных в статье 97 УПК РФ, а сами эти основания должны подтверждаться конкретными сведениями, а не предположениями следствия. Суд обязан проверить обоснованность доводов о том, что лицо способно воспрепятствовать производству по делу, и мотивировать, почему более мягкая мера недостаточна. Проще говоря, запись в протоколе обыска — не приговор и не автоматическое основание для ареста, но она превращается в тот самый «конкретный факт», на который ссылаются, и оспаривать ее приходится уже в суде.
Есть и второе последствие. Поведение при обыске нередко упоминается при оценке личности и позиции лица по делу. Поэтому неточная, обобщенная или произвольно составленная запись напрямую задевает права обыскиваемого: она создает негативный фон, который потом трудно снять, потому что документ подписан, а возразить в момент составления человек не догадался.
Права присутствующих при обыске: как влиять на содержание протокола
Закон дает достаточно инструментов, чтобы протокол не стал односторонним документом. По части 11 статьи 182 УПК РФ при производстве обыска вправе присутствовать лицо, в помещении которого он производится, либо совершеннолетние члены его семьи, а также защитник и адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Это ключевое право: приезд адвоката не останавливает обыск, но обеспечивает независимого наблюдателя, который зафиксирует ход действия и грамотно сформулирует замечания. Изымаемые предметы, документы и ценности по части 10 статьи 182 УПК РФ предъявляются понятым и другим присутствующим лицам, при необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями. Требуйте выполнения этой процедуры по каждому предмету, о котором в протоколе появляется спорная запись.
Участие понятых при обыске обязательно в силу статьи 170 УПК РФ, и понятые удостоверяют факт, содержание и результаты следственного действия. Если эпизод, описанный в протоколе как попытка сокрытия, происходил вне поля зрения понятых, это само по себе повод для замечания. Право знакомиться с протоколом и вносить замечания о его дополнении и уточнении принадлежит каждому участнику следственного действия по части 6 статьи 166 УПК РФ. Копия протокола обыска вручается лицу, в помещении которого он произведен, либо совершеннолетнему члену его семьи — сохраните ее, она понадобится для жалобы. Наконец, применение технических средств фиксации отражается в протоколе, и Вы вправе заявить ходатайство о применении видеозаписи, а также о приобщении сведений об использованных средствах.
Что делать, если запись не соответствует действительности
Порядок действий выстраивается по нарастающей, и начинать нужно с самого простого и самого действенного шага.
- Замечания в самом протоколе. Пока документ не подписан, внесите собственноручную запись: с чем именно Вы не согласны, как в действительности происходил эпизод, кто это видел, велась ли видеозапись. Не ограничивайтесь словом «не согласен» — пишите фактами. Замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями (часть 6 статьи 166 УПК РФ).
- Отказ от подписи — только с объяснением. Если подписывать протокол Вы не готовы, воспользуйтесь правом дать объяснение причин отказа, которое по статье 167 УПК РФ заносится в тот же протокол.
- Ходатайство следователю. Письменное ходатайство об уточнении протокола, о допросе понятых по спорному эпизоду, об истребовании и приобщении видеозаписи. Ходатайство подается по правилам главы 15 УПК РФ и подлежит рассмотрению; отказ должен быть мотивированным и может быть обжалован.
- Жалоба руководителю следственного органа или прокурору. Статья 124 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения такой жалобы: по общему правилу она рассматривается в течение 3 суток со дня получения, а в исключительных случаях срок может быть продлен до 10 суток с уведомлением заявителя. По результатам выносится постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
- Судебное обжалование по статье 125 УПК РФ. В суд обжалуются решения и действия (бездействие) должностных лиц, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что суд проверяет законность и фактическую обоснованность обжалуемого решения или действия, но не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, оценки доказательств и квалификации содеянного. Это ограничение важно понимать заранее: суд в порядке статьи 125 УПК РФ не станет заранее объявлять запись в протоколе ложной, но может проверить, соблюден ли был порядок производства обыска и оформления протокола.
- Вопрос о недопустимости доказательства. Статья 75 УПК РФ относит к недопустимым доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ; такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Именно поэтому существенные нарушения при производстве обыска и составлении протокола заявляются как основание исключения доказательства. Требование прямого действия конституционных гарантий и недопустимости использования незаконно полученных доказательств Верховный Суд РФ подчеркивал еще в постановлении Пленума от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а обязанность суда мотивировать в приговоре оценку допустимости каждого доказательства и разрешать заявления о нарушениях, допущенных при расследовании, разъяснена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».
Отдельно отметим требования к самому основанию обыска. Обыск в жилище по общему правилу производится на основании судебного решения, а порядок получения такого решения и последующей проверки неотложных следственных действий разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)». Верховный Суд РФ ориентирует суды проверять не только соблюдение формальных требований к ходатайству, но и наличие фактических оснований для производства следственного действия. Если сомнительна законность обыска в целом, спорная запись в протоколе теряет опору вместе с ним.
Как вести себя при обыске: практический алгоритм
- Сохраняйте спокойствие и не оказывайте физического сопротивления. Попытка выхватить, спрятать или уничтожить предмет — самый быстрый способ получить в протоколе ту самую запись по части 14 статьи 182 УПК РФ и подарить следствию довод о противодействии расследованию.
- Попросите предъявить постановление о производстве обыска или судебное решение и перепишите его реквизиты; уточните фамилии и должности всех участников.
- Сразу заявите о желании воспользоваться помощью адвоката и сообщите об этом для внесения в протокол.
- Не давайте объяснений по существу дела в ходе обыска. Помните о праве, закрепленном статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
- Следите за тем, чтобы каждый изымаемый предмет предъявлялся понятым, описывался и упаковывался, а место его обнаружения точно указывалось в протоколе.
- Фиксируйте нарушения по ходу: удаление понятых, отсутствие их при ключевых эпизодах, повреждение имущества сверх необходимости, неразъяснение прав. Все это — материал для замечаний.
- Внимательно прочитайте весь протокол перед подписанием, включая графы о времени начала и окончания, и не подписывайте документ с незаполненными строками.
- Получите копию протокола и как можно скорее обсудите с защитником, какие шаги — ходатайство, жалоба по статье 124 УПК РФ или обращение в суд по статье 125 УПК РФ — уместны в Вашей ситуации.
Краткая сводка: главное о записи про попытки уничтожить или спрятать предметы
Часть 14 статьи 182 УПК РФ обязывает следователя внести в протокол обыска запись о попытках уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности и указать принятые меры. Содержание протокола подчиняется общим правилам статей 166 и 167 УПК РФ: описание хода действия, заявления участников, право знакомиться с документом и вносить замечания о его дополнении и уточнении, порядок удостоверения отказа от подписи с обязательной возможностью объяснить причины отказа. Запись значима практически, потому что становится доводом о воспрепятствовании производству по делу в смысле статьи 97 УПК РФ и используется при решении вопроса о мере пресечения по статье 108 УПК РФ. Инструменты защиты выстроены последовательно: замечания в протоколе, ходатайство следователю, жалоба руководителю следственного органа или прокурору по статье 124 УПК РФ, судебное обжалование по статье 125 УПК РФ и постановка вопроса о недопустимости доказательства по статье 75 УПК РФ. Наибольший эффект дает первый шаг — подробное письменное замечание, сделанное в момент составления протокола.
Таким образом, запись о попытках уничтожить или спрятать отыскиваемые предметы — обязательный, но проверяемый элемент протокола обыска, а не свободная характеристика поведения обыскиваемого. Она должна называть конкретное лицо, конкретные действия и конкретные меры следователя и подтверждаться участием понятых либо техническими средствами фиксации. Если запись не соответствует действительности, возражать нужно немедленно и письменно — в самом протоколе, а затем последовательно использовать ходатайство, жалобу по статье 124 УПК РФ, судебное обжалование по статье 125 УПК РФ и требование признать доказательство недопустимым по статье 75 УПК РФ. Спокойное поведение при обыске, участие адвоката и аккуратная фиксация нарушений защищают Ваши права гораздо надежнее, чем любые попытки помешать следственному действию.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
