Какие действия мне надо сделать, чтобы суд мне присудил штраф 200-300 000 рублей по ч. 1 ст 264 УК РФ вместо других видов наказания?

Добрый день. Какие действия мне надо сделать, чтобы суд мне присудил штраф 200-300 000 рублей по ч. 1 ст 264 УК РФ вместо других видов наказания?

Адвокат Антонов А.П.

Здравствуйте!

Коротко: штраф по ч. 1 ст. 264 УК РФ не назначается — его нет в санкции. Суд может дать ограничение свободы, принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет; при смягчающих обстоятельствах реален условный срок (ст. 73 УК РФ) или примирение (ст. 76 УК РФ).

Ниже приведён точный перечень наказаний, которые фактически предусмотрены по этой части статьи, объяснение, почему штраф в него не входит, и разбор того, что реально позволяет получить самый мягкий из предусмотренных вариантов.

Какое наказание фактически предусмотрено по ч. 1 статьи 264 УК РФ?

Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ применяется, если нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Санкция этой части статьи — исчерпывающий перечень из четырёх альтернативных видов наказания, и штрафа среди них нет:

Это исчерпывающий перечень: штраф в части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ не предусмотрен вообще ни как основное, ни как дополнительное наказание. Суд может назначить только один из перечисленных выше четырёх видов наказания.

Почему суд не может назначить Вам штраф по этой статье?

Согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд не вправе выйти за перечень видов наказания, установленный самой статьёй: если штрафа в санкции нет, назначить его нельзя — независимо от того, насколько положительно Вы характеризуетесь и насколько убедительно выглядит просьба защиты.

Теоретическое исключение — статья 64 Уголовного кодекса РФ: при исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд вправе назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьёй. Это редкий и не гарантированный механизм, требующий от суда отдельного вывода об исключительности обстоятельств, — строить защиту в расчёте на него не стоит. Надёжный путь к мягкому исходу лежит не через попытку получить не предусмотренный статьёй штраф, а через выбор самого мягкого из уже предусмотренных вариантов и условное осуждение.

Какие смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ реально влияют на выбор наказания?

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, не меняют перечень возможных видов наказания, но напрямую влияют на то, какой из четырёх вариантов выберет суд и в каком размере. Для дел по ч. 1 ст. 264 УК РФ практически значимы:

• пункт «а» — совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• пункт «г» — наличие малолетних детей у виновного;
• пункт «и» — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
• пункт «к» — оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Если установлены смягчающие обстоятельства по пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ и при этом нет отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ). Само по себе преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести — максимальное наказание по ней не превышает трёх лет (часть 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ), а это открывает дополнительные возможности смягчения исхода, разобранные ниже. Подробнее о том, как суд учитывает такие обстоятельства при вынесении приговора, — в материале «Как учитываются смягчающие обстоятельства?».

Когда возможно условное осуждение по ст. 73 УК РФ и что для этого нужно?

Согласно статье 73 Уголовного кодекса РФ, суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, может постановить считать назначенное наказание условным, если придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Лишение свободы на срок до 2 лет, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, полностью укладывается в этот предел — формальных препятствий для условного осуждения по этой части статьи нет.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ). На практике при впервые совершённом преступлении по ч. 1 ст. 264 УК РФ, положительных характеристиках, возмещении вреда потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств суды нередко назначают наказание именно условно — в первую очередь это касается ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. Устанавливая условное осуждение, суд определяет испытательный срок и может возложить на осуждённого дополнительные обязанности (не менять место жительства без уведомления, периодически являться на регистрацию и другие — часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ).

Можно ли прекратить дело полностью — без приговора и наказания?

Да, если выполнены условия статьи 76 Уголовного кодекса РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Поскольку преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при впервые совершённом нарушении этот путь реально применим. Процессуально он реализуется через прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ — на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, после возмещения вреда и при отсутствии возражений с его стороны.

Важное отличие от условного осуждения: прекращение дела за примирением означает, что лицо не признаётся судом виновным и не считается имеющим судимость — дело закрывается до приговора. Это не автоматическое право обвиняемого, а решение, которое принимает следователь, дознаватель или суд с учётом позиции потерпевшего: если потерпевший не согласен на примирение, дело идёт в суд обычным порядком, и тогда применяются правила, разобранные в предыдущих разделах.

Как вести себя на следствии и в суде, чтобы получить самый мягкий из предусмотренных вариантов?

1. Как можно раньше возместите потерпевшему материальный ущерб и моральный вред — документально (расписка, банковский перевод, договор) и по возможности до суда: это одновременно смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ и основание для разговора о примирении.
2. Обсудите с потерпевшим возможность примирения и подачи им заявления о прекращении дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ — это наиболее благоприятный для Вас исход из всех возможных.
3. Соберите характеризующие Вас документы: справки с места работы, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики от соседей и коллег — всё это суд учитывает при выборе вида наказания и при решении вопроса об условном осуждении.
4. Не уклоняйтесь от следственных действий и не пытайтесь исправить или скрыть обстоятельства дела — это лишает Вас смягчающего обстоятельства «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ) и ухудшает позицию защиты.
5. Привлеките защитника до предъявления обвинения — на стадии следствия закладываются доказательства смягчающих обстоятельств и позиция по возможному примирению, которые сложно восстановить позже в суде.

Если тяжкий вред здоровью причинён пешеходу — а на практике по ч. 1 ст. 264 УК РФ это одна из самых частых ситуаций, — порядок первых действий и общения с потерпевшим и следствием подробно разобран в материале «Что делать, если Вы сбили пешехода: советы адвоката по ДТП».

Частые вопросы

Можно ли всё-таки добиться штрафа, если очень постараться?

Нет, обычным путём — нельзя: штраф не входит в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ, и суд не вправе выйти за пределы, установленные статьёй (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Формальная возможность назначить не предусмотренный статьёй вид наказания есть только по ст. 64 УК РФ, при исключительных обстоятельствах, — на практике это редкость, и рассчитывать на неё как на стратегию защиты не стоит.

Что грозит по ч. 1 ст. 264 УК РФ при отсутствии судимости и положительной характеристике?

Как правило, при впервые совершённом нарушении, возмещении вреда и отсутствии отягчающих обстоятельств суд выбирает наиболее мягкий из четырёх предусмотренных вариантов — часто ограничение свободы или принудительные работы, а лишение свободы нередко назначается условно (ст. 73 УК РФ). Разбор возможных исходов дела по этой части статьи — в материале «Какое наказание грозит по ч. 1 ст. 264 УК РФ под надзором прокурора».

Обязательно ли лишение права заниматься определённой деятельностью?

Нет. При принудительных работах и при лишении свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет назначается по усмотрению суда — формула статьи прямо допускает вариант «или без такового».

Что если потерпевший не согласен на примирение?

Тогда дело рассматривается судом в обычном порядке, а прекращение по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ становится невозможным. При этом добровольное возмещение вреда потерпевшему остаётся смягчающим обстоятельством по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ независимо от согласия потерпевшего на примирение и учитывается судом при выборе наказания.

Считается ли прекращение дела за примирением судимостью?

Нет. Прекращение уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон означает, что лицо не признаётся судом виновным в приговоре — обвинительного приговора и, соответственно, судимости в этом случае не возникает.

Краткая сводка: что реально предусмотрено по ч. 1 ст. 264 УК РФ

• Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ — исчерпывающий перечень из четырёх видов наказания: ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы до 2 лет; штрафа среди них нет.
• Суд не может выйти за пределы этого перечня (ч. 1 ст. 60 УК РФ); назначить не предусмотренный статьёй вид наказания можно только при исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК РФ.
• Смягчающие обстоятельства по ст. 61 УК РФ — явка с повинной, возмещение вреда, впервые совершённое преступление — влияют на выбор наказания и его размер; при пунктах «и»/«к» без отягчающих обстоятельств верхний предел ограничен двумя третями максимума (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
• Условное осуждение по ст. 73 УК РФ доступно для любого из четырёх наказаний по ч. 1 ст. 264 УК РФ, включая лишение свободы до 2 лет — статья допускает условный срок при лишении свободы до 8 лет.
• Преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) — при впервые совершённом нарушении и примирении с потерпевшим возможно полное прекращение дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, без приговора и судимости.

Таким образом, добиться штрафа по ч. 1 статьи 264 УК РФ нельзя — этот вид наказания не входит в её санкцию, и суд не вправе выйти за установленный статьёй перечень (ч. 1 ст. 60 УК РФ). Реальный путь к мягкому исходу — заранее возместить вред потерпевшему, представить суду сведения о смягчающих обстоятельствах (ст. 61 УК РФ) и добиваться либо прекращения дела в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ) вместо реального отбывания наказания.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Автоюрист