Если гражданин признан банкротом, в его конкурсную массу попадает не только личное имущество, но и всё, что нажито в браке: по пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общее имущество супругов продается целиком как единый объект, а не в размере доли должника. Супруг банкрота при этом не теряет своё — ему выплачивается часть выручки, соответствующая его доле, но только после того, как из общей суммы будут погашены общие долги супругов. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, позиций Верховного Суда РФ, исключений и практических вариантов защиты интересов супруга.
Почему продают вещь целиком, а не долю должника
Логика законодателя проста. По статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а по статье 34 Семейного кодекса РФ и статье 256 Гражданского кодекса РФ всё нажитое в браке принадлежит супругам совместно независимо от того, на чьё имя оно оформлено и кто вносил деньги. Поэтому конкурсная масса гражданина-банкрота фактически состоит из двух частей: его личного имущества и общего имущества супругов. Пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве включает в конкурсную массу всё имущество должника, имеющееся на день признания его банкротом и выявленное позднее, а пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве прямо предписывает реализовывать общее имущество как единый объект — с последующей выплатой супругу части выручки. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 постановления от 25.12.2018 № 48 подтвердил: в деле о банкротстве по общему правилу подлежит реализации как личное имущество должника, так и имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.
Долгое время спорным оставался вопрос: что делать, если супруги уже определили доли в общем имуществе и в реестре недвижимости числится общая долевая, а не совместная собственность. В пункте 43 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, Судебная коллегия отменила акты нижестоящих судов, которые разрешили продать только долю должника в жилом доме. Верховный Суд РФ указал, что закон не дифференцирует вид общей собственности — совместную или долевую — для целей формирования конкурсной массы, и правило о продаже единым объектом действует и тогда, когда супруги в порядке пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ определили свои доли. Определение долей без выдела имущества в натуре влияет только на то, в какой пропорции будет разделена выручка. Продажа целого объекта сохраняет его инвестиционную привлекательность и позволяет получить максимальную цену, что выгодно и кредиторам, и самому супругу, который претендует на часть денег.
Из этого правила есть важное исключение. Абзац второй пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 применяется только к случаям раздела имущества в натуре: после такого раздела признак общности утрачивается, вещь становится личной собственностью каждого из супругов, и особенности пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве к ней уже не применяются. Не действуют эти особенности и тогда, когда сособственником должника является не супруг, а иное лицо: обращение взыскания на такое имущество производится по общим правилам пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Отдельно Верховный Суд РФ напомнил о преимущественном праве покупки. С учетом статьи 250 Гражданского кодекса РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 № 23-П до начала торгов участникам долевой собственности необходимо предложить выкупить имущество по цене, равной начальной цене на первых торгах. Если согласие получено, финансовый управляющий заключает договор напрямую; если в течение месяца согласия нет — доля должника продается с торгов, и после их начала сособственник может участвовать только на общих основаниях, конкурируя с другими покупателями. При этом, если общих долгов у супругов нет, супруг (бывший супруг) оплачивает лишь ту часть цены, которая приходится на долю должника: при равных долях — половину. Обязательство по оплате стоимости собственной доли прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице по статье 413 Гражданского кодекса РФ. А вот если в реестре установлены общие долги супругов, оплатить придется полную стоимость объекта.
Как супругу выплачивают его часть выручки и в какой очередности
Порядок распределения денег подробно разъяснен в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 и опирается на пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ. Последовательность такая. Сначала за счет стоимости личного имущества должника и той части выручки от общего имущества, которая приходится на долю должника, погашаются требования всех кредиторов, включая кредиторов по текущим обязательствам. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на погашение непогашенного остатка требований по общим обязательствам супругов. И только то, что останется от доли супруга после этого, передается ему.
Размер доли определяется по презумпции равенства. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 указано: если супруги не заключали внесудебное соглашение о разделе общего имущества или брачный договор и раздел не производился судом, следует исходить из равенства долей по пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ и при отсутствии общих обязательств перечислять супругу половину вырученных средств — причем до погашения текущих обязательств. Это принципиально важная деталь: расходы на процедуру банкротства и иные текущие платежи не должны уменьшать ту половину, которая по закону принадлежит не должнику.
Если супруг считает, что равенство долей в его случае несправедливо (например, часть имущества приобретена на его личные средства или должник расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи), он вправе обратиться с требованием об ином определении долей в порядке пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ. Такой иск рассматривает суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, к участию в деле привлекается финансовый управляющий, а кредиторы должника вправе вступить в процесс третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, по статье 43 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отдельная ситуация — когда процедуры банкротства введены в отношении обоих супругов. По пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 общее имущество реализуется в деле того супруга, который указан собственником в публичном реестре или во владении которого вещь находится, а вырученные средства распределяются между конкурсными массами пропорционально долям. Суд может объединить два дела по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначив управляющего из дела, возбужденного первым; при этом ведутся отдельные реестры по общим обязательствам и по личным обязательствам каждого из супругов, а выручка от личного имущества одного супруга не может быть направлена на личные долги другого.
Общие долги супругов: когда обязательство признают общим
От того, признан долг общим или личным, напрямую зависит, получит супруг свою половину денег или не получит ничего. Вопрос об общности обязательства разрешает арбитражный суд в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования; супруг должника привлекается к участию в таком обособленном споре и обладает правами ответчика. Если кредитор при заявлении требования на общий характер долга не ссылался и требование установили как личное, он вправе позднее обратиться с отдельным заявлением о признании его общим — оно рассматривается по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга.
Как распределяется бремя доказывания, показано в пункте 44 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025. Общая презумпция согласия супруга на распоряжение общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ) на долговые обязательства не распространяется: долг признается общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, и доказывать их должен тот, кто претендует на распределение долга. Однако в банкротстве действует смягчение: как только кредитор привел серьезные доводы и существенные косвенные свидетельства того, что деньги ушли на нужды семьи, бремя опровержения переходит на супругов — именно они, в силу закрытого характера внутрисемейных отношений, способны объяснить, куда израсходованы средства. Под нуждами семьи практика понимает расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные траты на поддержание необходимого уровня жизни семьи. В приведенных примерах кредит на покупку квартиры, ставшей совместно нажитым имуществом, признан общим долгом; потребительский кредит, который тратился на обычные покупки в розничных магазинах, — тоже. А вот когда супруги, формально не расторгнув брак, длительное время жили раздельно в разных регионах и фактические брачные отношения прекратились задолго до получения займа, суды в признании долга общим отказали, отметив, что пассивное поведение самого должника не может ухудшать положение бывшего супруга.
Практика последних лет дала ещё несколько ориентиров. В пункте 45 названного Обзора задолженность по имущественным налогам (транспортному, земельному, налогу на имущество физических лиц), начисленным на имущество, находившееся в совместной собственности, признана общим обязательством супругов: бремя содержания общего имущества лежит на обоих, даже если формально налог начислялся только тому супругу, на кого зарегистрирован объект, а последующий раздел имущества этот вывод не отменяет. Напротив, по пункту 47 Обзора обязательства из причинения вреда по общему правилу общими не являются: долг, возникший из привлечения одного из супругов к субсидиарной ответственности за доведение подконтрольного общества до банкротства, не становится общим автоматически — нужны совместные, согласованные действия супругов. Но если супруг получил обогащение за счет незаконно выведенных активов, взыскание может быть обращено на общее имущество с распределением выручки в пользу кредиторов должника без учета интересов супруга.
Важен и срок. Согласно пункту 48 Обзора требование о признании долга общим — это по сути иск о присуждении, поскольку супруг становится фактическим содолжником и начинает отвечать не только долей в общем имуществе, но и личным имуществом. Значит, на такое требование распространяется общий срок исковой давности, который по статьям 200 и 323 Гражданского кодекса РФ, как правило, начинает течь для солидарных должников в один день. Пропуск срока влечет отказ в признании долга общим.
Наконец, распределение общих долгов между супругами по пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, произведенное без согласия кредитора, не меняет их солидарной обязанности: по статье 323 Гражданского кодекса РФ содолжники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено полностью. Супруг, исполнивший больше своей доли, получает право регрессного требования к другому супругу.
Раздел имущества, брачный договор и оспаривание сделок между супругами
Распространенное заблуждение состоит в том, что накануне банкротства достаточно поделить имущество соглашением или заключить брачный договор по статье 40 Семейного кодекса РФ — и активы окажутся вне досягаемости кредиторов. Это не работает. Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 разъясняет: кредиторы, обязательства перед которыми возникли до раздела имущества, определения долей и переоформления прав в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны — это прямо следует из статьи 5 и пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса РФ. Практический вывод жесткий: в конкурсную массу включается как имущество должника, так и то общее имущество, которое по итогам раздела перешло супругу. Оно реализуется в общем порядке с последующей выплатой супругу части выручки.
Более того, супруг обязан передать всё полученное по такому соглашению имущество финансовому управляющему. Если он уклоняется, управляющий вправе требовать отобрания имущества применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, и это требование рассматривается в деле о банкротстве. Если супруг успел имущество продать, он обязан внести в конкурсную массу денежные средства: при наличии в реестре общих долгов — в сумме полной стоимости вещи, а если в реестре только личные долги должника — в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности. Деньги, оставшиеся после расчетов с кредиторами, возвращаются супругу. Возможен и виндикационный иск об истребовании имущества у третьего лица по статьям 301 и 302 Гражданского кодекса РФ. Верховный Суд РФ специально указал, что эти разъяснения применяются и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.
Само соглашение о разделе может быть оспорено. Финансовый управляющий и кредиторы, чьи требования признаны обоснованными и отвечают критерию пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить внесудебное соглашение супругов о разделе общего имущества в рамках дела о банкротстве по основаниям, связанным с нарушением прав кредиторов — по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, статьям 10 и 168, 170, пункту 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ. По иным основаниям такие соглашения оспариваются в исковом порядке в судах общей юрисдикции. Если раздел был произведен судебным актом, финансовый управляющий и кредиторы вправе обжаловать его в части раздела имущества и определения долей, а пропущенный процессуальный срок суд может восстановить по статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом того, когда заявитель узнал о нарушении своих прав. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 дает управляющему и кредиторам право оспаривать и сделки по отчуждению общего имущества, совершенные самим супругом должника.
При этом суд не должен считать подозрительным всё подряд. В пункте 49 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, Верховный Суд РФ отказал в признании недействительными перечислений должника супруге на несколько миллионов рублей. Пребывание в браке и наличие детей возлагают на супругов бремя содержания общего имущества, детей и несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов, а источником этих расходов служат общие доходы супругов (статьи 34 и 35 Семейного кодекса РФ). Должник жил отдельно от семьи и перечислял супруге равномерные суммы, она подтвердила систематичность и назначение трат на повседневные нужды семьи. Такие платежи опосредуют движение денег внутри семьи в её законных интересах, не являются расходными операциями для конкурсной массы и по общему правилу не могут быть оспорены. Требовать от супруги подробного учета обыденных покупок по дебетовой карте суд также не вправе.
Права супруга в деле о банкротстве и судьба единственного жилья
Супруг должника — не посторонний наблюдатель. По пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 он подлежит привлечению к участию во всех обособленных спорах, в которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией общего имущества. Если супруг полагает, что продажа общего имущества в банкротстве не учитывает его правомерные интересы или интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, он вправе до продажи обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества по пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ. Ключевая гарантия: подлежащее разделу общее имущество не может быть реализовано в процедуре банкротства, пока этот спор не разрешен. К делу привлекается финансовый управляющий, а кредиторы вправе участвовать третьими лицами.
Что касается жилья, то исполнительский иммунитет единственного пригодного для постоянного проживания помещения, не обремененного ипотекой, действует и в банкротстве — это прямо закреплено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 со ссылкой на пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Такое жилье в конкурсную массу не включается и не продается, а значит, вопрос о выплате супругу половины выручки просто не возникает. Если жилых помещений у должника несколько, то какое из них защищено иммунитетом, определяет арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, исходя из необходимости и удовлетворить требования кредиторов, и защитить конституционное право на жилище должника и членов его семьи, включая несовершеннолетних, престарелых и инвалидов. С иммунитетом связано и разъяснение пункта 4 названного постановления: сделка по отчуждению жилого помещения не подлежит признанию недействительной, если должник и члены его семьи продолжают в нем проживать и при возврате в конкурсную массу оно будет защищено иммунитетом — возвращать в массу то, что нельзя продать, бессмысленно. Иначе обстоит дело с ипотечным жильем: залог снимает иммунитет, и здесь работают отдельные правила, которым посвящен наш материал об ипотеке при банкротстве супруга.
Краткая сводка: что нужно знать супругу должника
- Общее имущество супругов продается в банкротстве целиком как единый объект — и при совместной, и при долевой собственности, если доли не выделены в натуре (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункт 43 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 18.06.2025).
- Супругу перечисляется часть выручки, соответствующая его доле; при отсутствии общих долгов доли предполагаются равными и супругу передается половина денег до погашения текущих обязательств (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48).
- Очередность распределения: сначала все требования кредиторов за счет личного имущества и доли должника, затем общие долги за счет доли супруга, остаток — супругу (пункт 6 того же постановления, статья 45 Семейного кодекса РФ).
- Долг признается общим, если получен по инициативе обоих супругов или израсходован на нужды семьи; в банкротстве после приведения кредитором весомых косвенных доказательств бремя опровержения переходит на супругов. Требование о признании долга общим подчиняется общему сроку исковой давности.
- Соглашение о разделе имущества и брачный договор не защищают активы от кредиторов, чьи требования возникли раньше: перешедшее супругу общее имущество всё равно включается в конкурсную массу, а само соглашение может быть оспорено.
- Супруг вправе участвовать в обособленных спорах о реализации общего имущества, требовать иного определения долей и раздела имущества до продажи, а также воспользоваться преимущественным правом покупки до начала торгов.
- Единственное жилье, не обремененное ипотекой, защищено исполнительским иммунитетом по статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и не реализуется.
- Обычные внутрисемейные переводы на повседневные нужды по общему правилу не оспариваются как сделки во вред кредиторам.
Таким образом, банкротство одного из супругов затрагивает имущественную сферу обоих: общее имущество уходит с торгов целиком, а супруг получает не вещь и не долю в ней, а денежный эквивалент своей части — да и то лишь после расчетов по общим обязательствам. Позиция супруга усиливается не попытками переоформить активы накануне процедуры, которые закон и Верховный Суд РФ последовательно обесценивают, а своевременным вступлением в обособленные споры, обоснованием личного характера долгов, требованием об ином определении долей и использованием преимущественного права выкупа. Чем раньше супруг подключается к делу, тем больше у него возможностей сохранить хотя бы денежную часть совместно нажитого.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
