Товарный знак ушедшей из России компании: как иностранный бренд восстанавливает права в суде

Коротко: уход компании из России сам по себе не лишает её защиты товарного знака — Верховный Суд РФ подтвердил, что иностранное происхождение правообладателя, включая страны из перечня недружественных государств, не является основанием для отказа в судебной защите интеллектуальных прав; ограничения касаются порядка расчётов, а не самой охраны знака. Решающее значение имеют доказательства, что компания продолжает вести деятельность на российском рынке добросовестно.

Поводом для такого разъяснения стал спор по товарному знаку строительного клея Cosmo: немецкая компания Weiss Chemie + Technik и её российский эксклюзивный лицензиат обнаружили на маркетплейсе контрафактный клей под этим брендом и потребовали взыскать с продавца двойную стоимость контрафактной продукции — около 2,95 млн рублей. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который использовал его, чтобы прояснить общий вопрос: что именно ограничивают указы о недружественных государствах — права на товарный знак или только порядок денежных расчётов. Общий обзор оснований, по которым иностранные бренды рискуют потерять охрану знака, разобран в материале «Риск утраты товарных знаков иностранными компаниями в России» — здесь мы разбираем обратную сторону вопроса: как бренду защитить и восстановить свои права, когда дело доходит до суда.

Почему позиция «ушёл из России — значит потерял права» ошибочна?

Исключительное право на товарный знак (ст. 1484 ГК РФ) принадлежит правообладателю независимо от его гражданства или места регистрации компании — российское законодательство не содержит нормы, которая автоматически лишала бы иностранную компанию из недружественного государства права на защиту уже зарегистрированного знака. Ограничительные меры, введённые указами Президента РФ в отношении лиц из недружественных государств, касаются прежде всего порядка исполнения денежных обязательств — в частности, использования специальных счетов для расчётов. Сама же правовая охрана товарного знака и право требовать её защиты в суде этими указами не отменяются.

При каких условиях бренд всё же может потерять знак?

Реальный риск связан не с санкционным статусом страны, а с правилом о неиспользовании: охрана товарного знака прекращается досрочно, если он не использовался непрерывно в течение любых трёх лет подряд (ст. 1486 ГК РФ), а заинтересованное лицо доказало это в Суде по интеллектуальным правам. Именно поэтому брендам, которые формально приостановили поставки в Россию, важно заранее продумать, через что подтверждать непрерывное использование знака — лицензионные договоры, продажи через маркетплейсы, поставки через параллельный импорт. Подробный разбор оснований для прекращения охраны и уже сложившейся практики по таким делам — в материале, указанном выше.

Что Верховный Суд РФ разъяснил по делу о клее Cosmo?

Нижестоящие суды в подобных спорах иногда отказывали иностранным правообладателям из недружественных государств в защите, ссылаясь на то, что компания прекратила деятельность в России. Верховный Суд РФ занял иную позицию: само по себе иностранное происхождение правообладателя не лишает его права на судебную защиту, но суд должен проверить, продолжает ли компания фактически работать на российском рынке и исполняет ли обязательства добросовестно — через действующего лицензиата, поставки или иное подтверждённое присутствие. Если такие доказательства есть, ограничения, связанные со статусом недружественного государства, не являются основанием для отказа в защите исключительного права.

Какими доказательствами бренд подтверждает продолжение деятельности в России?

• Действующий лицензионный договор с российской компанией и факт реальных платежей или поставок по нему.
• Таможенные декларации и документы о поставках товара на территорию России, включая параллельный импорт.
• Присутствие товара на маркетплейсах и в розничных сетях с подтверждением, что это легальный канал поставки, а не контрафакт.
• Переписка, счета и акты, подтверждающие текущие деловые отношения с российскими партнёрами.

Как взыскать компенсацию за использование знака без согласия?

Если бренд обнаружил контрафактный товар под своим знаком, ст. 1515 ГК РФ даёт право требовать от нарушителя изъятия и уничтожения контрафактной продукции, а вместо возмещения убытков — компенсацию в размере от 10 000 до 10 000 000 рублей по решению суда либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак. Именно по этой логике в деле о клее Cosmo правообладатель и его лицензиат требовали двойную стоимость обнаруженного контрафакта — такой расчёт удобен, когда можно точно установить объём и цену контрафактной партии, в отличие от абстрактной суммы «на усмотрение суда».

Частые вопросы

Можно ли ссылаться на санкции как на причину неиспользования знака?

Нет, практика Суда по интеллектуальным правам складывается так, что санкционные ограничения и общие сложности ведения бизнеса не признаются уважительной причиной неиспользования знака в споре о досрочном прекращении охраны — это отдельный вопрос от защиты знака против конкретного нарушителя.

Нужно ли бренду физически присутствовать в России, чтобы защитить знак?

Нет, использование знака через лицензиата, дистрибьютора или параллельный импорт признаётся использованием самого правообладателя — прямое физическое присутствие иностранной компании не требуется, важна доказанная непрерывность такого использования.

Что делать, если на маркетплейсе продают товар под чужим знаком?

Зафиксировать предложение к продаже (скриншоты, чек, образец товара), направить претензию продавцу и маркетплейсу, а затем обратиться в суд с требованием о пресечении нарушения и компенсации — своевременная фиксация облегчает последующий расчёт компенсации.

Краткая сводка: как иностранный бренд защищает товарный знак в России

• Статус недружественного государства сам по себе не лишает компанию права на судебную защиту товарного знака — это подтвердил Верховный Суд РФ.
• Ограничения касаются порядка расчётов, а не охраны исключительного права на знак (ст. 1484 ГК РФ).
• Реальный риск потери знака связан с правилом о трёхлетнем неиспользовании (ст. 1486 ГК РФ), а не с санкционным статусом.
• Продолжение деятельности подтверждается через лицензиата, таможенные документы, присутствие на маркетплейсах.
• За незаконное использование знака можно требовать компенсацию по ст. 1515 ГК РФ — в том числе в двукратном размере стоимости контрафакта.

Таким образом, восстановление прав иностранного бренда в суде строится не на споре о санкционном статусе страны, а на доказывании простого факта — знак продолжает использоваться на российском рынке добросовестно, через легальных партнёров и реальные поставки.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Интеллектуальная собственность
• Юридическая помощь бизнесу